NikonPoint

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=12007225

Die D2X hat noch eine Extra-Rauschunterdrückung bekommen, für hohe Iso-Zahlen!

Am 09.02. werde ich sie testen können und dann berichten!

Hallo Heiner,

bring mir bitte auch eine mit

Da auch dieser D2* Bericht nichts zu MF Objektiven sagt, schreib ich mal was auf der Basis meines D2H Selbstversuchs. Dürfte auch auf die D2X zutreffen.

Was mir an der D2H sehr gut gefallen hatte, war die sehr einfache Verwendung von alten MF (Ai) Nikkoren. Die Fokussierung ist sehr einfach, denn es gibt eine > O < Fokussier-Waage wie bei der F100. Das ist sehr viel schneller und einfacher zu nutzen als der grüne Punkt der D70/D100. Ich habe mit dem 35/2.0 AI und 85/2.0 AI probiert und es hat Spaß gemacht. Selbst ein olles 80-200/4.5 war bei schlechter Beleuchtung gut zu fokussieren - besser als mit der FE/F2. Das hat Spaß gemacht, Nikon, mehr davon!

Die Belichtungsmessung mit MF Objektiven (AI) ist voll unterstützt, lediglich für die Matrixmessung muss man im Menü noch die Brennweite und Lichtstärke auswählen (schnell und einfach, gut gemacht). Ohne diese Eingabe sind die Blendenwerte realtiv, dann steht im Display "Delta-2" anstatt f4.0.

Wer MF Objektive wirklich nutzen will, wird die D2* lieben. Welch ein Unterschied zur D70/D100, wo man mit dem Histogramm rumprobiert und schnelle Schnappschüsse kaum möglich sind.

Also D2* und MF Objektive, das passt zusammen! Da gibt's allerlei leckere lichtstarke Objektive, von denen es bis heute keine AF Version gibt.

Viele Grüße,
Volker

@volkerm

Das ist doch schön wenn man seine guten alten MF AI-Objektive weiterverwenden kann, ich sehe dies als klaren Vorteil an (wenn ich bedenke was da bei mir noch so an AI-Objektiven für die analogen SLRs rumliegt...).

vkyr hat geschrieben:@volkerm

Das ist doch schön wenn man seine guten alten MF AI-Objektive weiterverwenden kann, ich sehe dies als klaren Vorteil an (wenn ich bedenke was da bei mir noch so an AI-Objektiven für die analogen SLRs rumliegt...).

Ja, ich hatte das auch keineswegs ironisch gemeint. Ich Idiot habe beim 24/2.0 und ein paar andere MFs verkauft, weil es mir an der D100 einfach zu umständlich war. Depp ich.

Viele Grüße,
volker

Mein Gott, irgendwann hast sone Belichtung im kleinen Zeh, also dafür werd *ICH* mir bestimmt keine D2* holen, is ja n nettes Feature, daß man mit den Dingern messen kann, aber wenn ich die Zeit hab, manuell zu fokussieren, kann ich ja wohl auch noch die Belichtung regeln. Meiner Meinung ist das das größte Kreuz bei der heutigen Fotografie. Wenn Leica ne billige einfache DSLR ohne Beli und AF rausbringt, wär ich der erste, der sie holt....

Aber gespannt auf Heiners Bericht bin ich allemal... !

topas hat geschrieben:aber wenn ich die Zeit hab, manuell zu fokussieren, kann ich ja wohl auch noch die Belichtung regeln.

Hi Topas,

also manuell scharfgestellt habe ich in vielleicht 1/2s, damit krieg ich in fast jeder Situation einen Schnappschuss hin. Belichtung per Probeaufnahme und Histogramm einstellen dauer doch viel länger! Und ist halt völlig unnötig kompliziert.

Versteh mich nicht falsch, ich habe zwanzig Jahre mit MF und ohne Belichtungsautomatik fotografiert. Aber die Methode Sonne lacht Blende acht bei der D70/D100 finde ich schon umständlich. Die D2* zeigt halt, daß es auch viel einfacher geht.

Nur deshalb eine D2* lohnt nicht unbedingt. Aber wer die Preise für die MF Objetive sieht (85/1.4 für unter 400&#8364;, 35/1.4 für 300&#8364;) der könnte schon in Versuchung kommen. Von einem 300/2.8 usw. gar nicht zu reden, das ist für MF richtig billig.

Viele Grüße,
Volker

oh, danke dir !
Das wird meine MF Objektive erfreuen!

Hallo,

ich bin ja absolut gespannt und primer intressiert mich das Bildrauschen.

Grüsse Mario

Bin schon gespannt wie ein Flitzebogen... Obwohl sie für mich preislich jenseits von Gut und Böse ist.

Aha, bei Nikonians habe ich mitlerweile diese Kamera-Objektive-Übersicht gesichtet:

http://www.nikonians.org/html/resources ... ility.html

Hmm, bei ner D100, D70 ist es demnach mit den MF AI-Objektiven noch wesentlich mehr eingeschränkt (?).