NikonPoint

Hallo Zusammen,

wir bekommen in den nächten Wochen Nachwuchs.....

Ich freu mich schon richtig - vor allem, dass ich ab dann meine
D70 so richtig einsetzen kann.

Als "Standart" Objektiv habe ich das Nikon 18-70mm aus dem Kit

Da ich die Kleine nicht unbedingt einem "Blitz" Gewitter von meinem
SB-600 aussetzen will........

Welches Lichtstarke Objektiv könnt Ihr empfehlen?

Habe da an das AF-D 50/1.4 von Nikon gedacht!
Bekomme ich da bei normaler Beleuchtung vernünftige Ergebnisse ohne
Blitz raus?

Wenn ja, wo bekomme ich das Objektiv günstig zu kaufen oder gibt es
Alternativen?


Danke schonmal für die schnellen Antworten,

Carsten

das 50 1,8 von nikon sollte es auch tun. das ist auch deutlich billiger und klasse scharf. dann mit ISO 800 und du solltest keine probleme im kinderzimmer haben.

Hallo Carsten,

casi hat geschrieben:wir bekommen in den nächten Wochen Nachwuchs.....

Dann man toi, toi, toi! Meine Tochter ist jetzt fünf Monate alt

casi hat geschrieben: Als "Standart" Objektiv habe ich das Nikon 18-70mm aus dem Kit

Da ich die Kleine nicht unbedingt einem "Blitz" Gewitter von meinem
SB-600 aussetzen will........

Ich nutze das 28-80'er Kit-Objektiv. Inzwischen habe ich mir noch ein 70-300'er dazu gekauft. Damit komme ich optimal hin. Gerade mit der langen Brennweite und geringer Schärfentiefe machen mir Baby-Fotos Spaß.

Im Moment blitze ich noch ausschließlich mit dem eingebauten Blitz der D70. IMHO komme ich sowohl mit der Blitzleistung als auch mit der Brennweite gut aus.
Das Blitzen tut meiner Kleinen anscheinend wenig. Ganz im Gegenteil, immer wenn sie die Kamera sieht, schaut das kleine Biest inzwischen immer zu mir rüber Das macht es stellenweise echt nicht einfach, Momente wie das Füttern o. ä. "spontan" abzulichten

Dazu sollte man allerdings erwähnen, nie wenig Ahnung noch habe Je nach Anspruch wird das obige Equipment natürlich nicht reichen (bessere Portraits etc.). Aber für den Anfang reicht's mir erstmal.

casi hat geschrieben: Welches Lichtstarke Objektiv könnt Ihr empfehlen?

Habe da an das AF-D 50/1.4 von Nikon gedacht!
Bekomme ich da bei normaler Beleuchtung vernünftige Ergebnisse ohne
Blitz raus?

Kommt halt drauf an, was Du am häufigsten ablichten möchtest. Ich habe festgestellt, daß ich eher eine längere Brennweite bevorzuge. Und das Blitzen stört eher nicht. IMHO stört in einer Situation in der der Blitz das Baby stört (Schlafen, Stillen), das Verschlußgeräusch der Kamera mindestens genauso.

Aber in bin ebenso wie Carsten auf die Meinung der Erfahreneren hier gespannt

Ciao.
Michael

MHO stört in einer Situation in der der Blitz das Baby stört (Schlafen, Stillen), das Verschlußgeräusch der Kamera mindestens genauso.

den blitz habe ich meinen 3 kleinen in den ersten monaten erspart. ich habe damals immer mit 800er filmen fotografiert. mag sein dass blitzen nicht schädlich ist, aber unbedingt nötig ist es auch nicht.

Hmmm, also ich vermeide immer noch das Blitzen, wenn ich meinen 1-jährigen Racker ablichte...

Ich bin mir nicht sicher, ob man n Baby tatsächlich Blitzlicht aussetzen sollte, da die Augen ja mit Sicherheit noch nicht so ausgewachsen sind, wie bei uns Erwachsenen. Also ich wär da sehr sehr vorsichtig!

Aber aus denselben Gründen hab ich mir auch noch n 1,8/50 angeschafft. Und was soll ich sagen? Mir wurde mal wieder bewußt warum die 50er Brennweite als Normal-oder Standard-Objektiv bezeichnet wird. Bei halbwegs anständigem Licht kriegst du echt knackscharfe Aufnahemen hin, sakrisch kontrastreich, ... Inzwischen wurde das 50er zu meinem Immerdrauf-Objektiv. Hier mal 2 Beispiele out of the Cam:
Nr. 1: f2,8 / 1/125s

<img src="http://topas.macbay.de/drops/nik001.jpg">

Nr. 2: f5,0 / 1/100s

<img src="http://topas.macbay.de/drops/nik002.jpg">

Gruß Tobi

Also ich mach das ja jetzt schon drei Monate, und verwende inzwischen am liebsten das 18-70 weil flexibel. Ansonsten auch mal das 50/1.8. Aber gerade weil es ja Winter und daher dunkler ist benutze ich immer auch noch den Blitz. Allerdings indirekt gegen die Decke damit die Bilder auch was aussehen. Ich kann nicht beobachten, daß meine Kleine sich davon beeindrucken lässt.
Hohe ISO mag ich in dem Zusammenhang eigentlich nicht, weil Babys so schön glatte Haut haben und die dann vergrieselt.

topas hat geschrieben:Hmmm, also ich vermeide immer noch das Blitzen, wenn ich meinen 1-jährigen Racker ablichte...

Wenn's vermeidbar ist, vermeide ich es natürlich auch.

topas hat geschrieben: Immerdrauf-Objektiv. Hier mal 2 Beispiele out of the Cam:
Nr. 1: f2,8 / 1/125s

Sehr überzeugend! Ich liebäugle auch mit dem 50'er - allerdings weiß ich noch nicht, ob 1,4 oder 1,8...

Ciao.
Michael

130 Öcken für das 1,8er war zumindest für MICH das Killerargument gegen das 1,4er....

Für den Rest wirste sehr sehr schnell nach der Geburt Verwendung haben...

Also ich habe auch das 18-70 als immerdrauf, sowie das SB-800 als Blitz. Der Blitz ansich stört nicht, nur dass meine Kleine danach sofort zu mir rennt und sich das Bild ansehen will.

Unbemerkte Aufnahmen kann ich eigentlich nur noch aus einiger Entfernung machen, dazu leistet mir das 80-200/2,8 gute Dienste.

Guido

Naja Blitzen kann man doch auch indirekt

Würde vielleicht eher zu nem Tele tendieren, wenn die Kleine dann ein Paar Tage alt ist kann man draussen damit aus sicherer Entfernung Schnappschüsse machen ohne das Sie immer direkt mit der kamera flirtet