NikonPoint

Hat hier jemand das Nikkor AF 28-200/3.5-5.6 G IF ED oder das Tamron 28-300 XR Di an der D70 ausprobiert? Erfahrungen und Meinungen zu diesen beiden Objektiven würden mich sher interessieren, da ich eins der beiden gerne als "Spaziergehfreundliches Immerdrauf" hätte. Nach Meinungen aus dem DPReview-Forum tendiere ich eher zum Nikon...Schafft es die Tamron-Fraktion, mich vom Gegenteil zu überzeugen?

Gruß
Udo

So, da mir eine Bekannte mein Sigma 18-125 abgekauft hat (heute hätte ich es mir echt zurück gewünscht, da mir das Kitobjektiv bei einem Karnevalszug echt zu kurz war ), wird die Angelegenheit mit dem "Suppenzoom" in den nächsten Tagen sehr akut! Welches soll ich nehmen: Das Tamron 28-300 XR Di oder das Nikon 28-200 IF ED G? Bitte gebt mir eure Einschätzungen und wenn ja, warum

Es kann doch wohl nicht sein, dass man auf diese Anfrage in einem Nikon-Forum keine Antwort bekommt, oder? Bitte keine Hinweise auf die Suchfunkunktion, das habe ich schon hinter mir und alle verfügbaren Informationen aufgesaugt

Gruß
Udo

Es ist sicher enttäuschend, wenn keine Antworten kommen, aber ich nehme an, dass (wie ich auch) die meisten, wenn überhaupt, nur eins der beiden Objektive besitzen und daher der Vergleich fehlt.

Ich habe das "Reisezoom" und bin damit recht zufrieden. Schön klein und nicht zu teuer. Durch den 28-200 Umfang und die Überschneidung mit dem Kit-Objektiv braucht man nicht dauernd das Objektiv zu wechseln.

Eine Alternative wäre vielleicht noch das 70-300er-Nikkor-Zoom, siehe Signatur. Es kommt natürlich auch darauf an, was man vorrangig fotografiert!

Danke für deine Antwort Peter. Wie du in meiner Signatur sehen kannst, habe ich bereits ein 70-300.

Mit dem Superzoom bin ich lediglich auf der Suche nach einem Objektiv, dass immer dann sinnvoll ist, wenn man eben nicht zuviel mitnehmen möchte und trotzdem gerne eine größtmögliche Flexibilität hätte. Da war das Sigma 18-125 schon sehr gut, allerdings ist es am kurzen Ende etwas schlechter als das Kit und am langen einfach noch zu kurz. Ich bräuchte das Objektiv z.B. bei Spaziergängen, Unternehmungen mit den Kids oder Besuchen in Tierparks, eher im Telebereich als am WW-Ende, klein, leicht und flexibel.

Mir würde ja schon reichen, wenn mir mehrere Leute, die eines der beiden von mir genannten Objektive haben ihre Erfahrungens childern würden, positive wie natürlich auch negative. Also Leute: Hieher mit euren Erfahrungen!

Gruß
Udo

Ich habe das Tamron ohne Di. das kurze Ende (28) ist mir noch zu lang und das lange ende (300) ist mir zu lichtschwach. wenn man viel licht hat, kann man es gut benutzen, aber sonst kannst du es vergessen. Ich nehme lieber das 18-70 mit und verzichte auf den Telebereich.

Das neue Tamron soll nach einigen Tests sehr gut sein und ca. in der Abbildungsleistung bis ca 200mm mit billigeren Telezooms mithalten können.

Mir wäre es unten viel zu lang, daher habe ihc ein 24-120VR als immerdrauf und Immerdabei Zoom, der AF ist schnell (AF-S), die Brennweite vom Bereich her brauchbar (36-180kB), VR ist nen nettes Feature und die Bildqualität ist zwar nicht so gut wie vom 17-55 oder auch 18-70 bei Offenblende dafür abgeblendet durchaus sehr brauchbar (mal von der leicht veränderten Farbwiedergabe abgesehen!).

topaxx hat geschrieben:Danke für deine Antwort Peter. Wie du in meiner Signatur sehen kannst, habe ich bereits ein 70-300.

:? Manchmal hilft leseen :?

Sooo, ich hab mir heute das Nikon 28-200G gekauft, nachdem mir mein Händler auch eher zum Nikon als zum Tamron geraten hatte. So rcihtig ausprobieren konnte ich es leider noch nicht, der erste Eindruck ist allerdings sehr positiv. Am meisten war ich von der nicht vorhandenen Größe des Objektivs überrascht.

Ich hab das Gefühl, das ist genau das, was ich gesucht habe: klein, leicht, flexibel, brauchbare Bildqualität und dazu noch relativ günstig. Ich bin mal auf weitere Tests gespannt...

Gruß
Udo

Ich bin auch noch am überlegen ob ich mir das Nikkor 28-200 zulegen soll. Was hast n für das Gute Stück bezahlt und wo. Denke och drüber nach ob es ein Gutes "zwischenstück" zu meinen beiden vorhandenen wäre.

Im Sommer soll von Tamron ein 16-200er kommen. Das würde ich auf jeden Fall noch abwarten.