NikonPoint

Hallo

bestehen erfahrungen über das oben genannte objektiv an der d70 ?

ist das ergebnis vergleichbar mit den informationen hier im forum über den vergleich 50/1.8 mit 50/ 1.4 ?

wie ist denn die schärfe bei offenblende ?

oder ist die qualität des 85/1.4 bedeutend besser (bei erheblich höherem preis) ?

danke für die antwort



ach ja : nikon usa bietet auch für das 85/1.8 einen mail in rebate an, sodaß das obj. bei ca 300$ insgesamt liegt


gruss

michael

friedel hat geschrieben:ach ja : nikon usa bietet auch für das 85/1.8 einen mail in rebate an, sodaß das obj. bei ca 300$ insgesamt liegt

Der Preis ist nicht gerade der Überhammer: Bei Ibäh gibts das Objektiv als Importware von einem deutschen Händler schon für € 369,-, oder mit 3-jähriger Mack-Garantie für € 379,-.

Nachtrag: Habe gerade nochmal nachgerechnet - € 369,-/379,- entspricht US$ 490,-/505,-. So schlecht ist das Angebot also nicht. Bliebe nur noch zu berücksichtigen, dass zusätzlich Zoll und Versandkosten anfallen.

Hab das Objektiv letzte Woche bei meinem Händler getestet und war sehr zufrieden. Werde es mir vermutlich kaufen. Die Schärfe bei Offenblende ist nicht ganz so gut, zwei Stufen abgeblendet aber schon hervorragend. Aber urteile selbst:

AF 85 1.8D

(Das bei 2.0 könnte ein Ausrutscher beim Fotografieren sein, da es bei 1.8 doch noch schärfer ist)

Sieht gut aus!
Suche auch noch ein Portraittele, schwanke aber noch zwischen 50/1,4 und 85/1,8.
Gruß, Roland

Jack_Steel hat geschrieben:Die Schärfe bei Offenblende ist nicht ganz so gut, zwei Stufen abgeblendet aber schon hervorragend. Aber urteile selbst:
AF 85 1.8D

Wobei "2 Stufen" nicht 2 Blenden sind . Bei 2,2 ist es schon wunderbar! Wow, hätte das auch gerne . Oder eines Tages mal ein 1,4/85? Naja, derzeit bei mir ohnehin kein Thema.
j.

jenne hat geschrieben: Wobei "2 Stufen" nicht 2 Blenden sind . Bei 2,2 ist es schon wunderbar! Wow, hätte das auch gerne . Oder eines Tages mal ein 1,4/85? Naja, derzeit bei mir ohnehin kein Thema.
j.

Oh sorry. Kannst du mir bitte den Zusammehang erklären?

Gane Blendenstufen sind:

1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16- 22

alles andere sind Zwischenstufen!

jenne hat geschrieben:Wobei "2 Stufen" nicht 2 Blenden sind . Bei 2,2 ist es schon wunderbar! Wow, hätte das auch gerne . Oder eines Tages mal ein 1,4/85? Naja, derzeit bei mir ohnehin kein Thema.
j.

Du Nimmersatt!
Aber gut, dann kannste mir ja das 50/1.8 geben und ich kann das 50/1.4 verkaufen, wenn mal wieder Ebbe in der Kasse herrscht...

Gruß
Jo

Heiner hat geschrieben:Gane Blendenstufen sind:

1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16- 22

alles andere sind Zwischenstufen!

Ich nehme an wenn hier im Forum von "zwei Stufen abblenden" die Rede ist, sind dann ganze Stufen gemeint? Dann hätte ich nämlich den Fokustest nicht mit 1.8 - 2.0 - 2.2 sondern mit 1.8 - 2.8 - 4 oder so machen müssen, seh ich das richtig?

Aber gut, dann kannste mir ja das 50/1.8 geben und ich kann das 50/1.4 verkaufen, wenn mal wieder Ebbe in der Kasse herrscht...

Aber nein, du brauchst doch das 1,4er . Wie sind denn so deine Eindrücke vom 50/1,4? Ich meine, wie werden die Fotos gestalterisch damit? Ich habe mit dem 1,8/50 schon viele gemacht, die mit meinem Sigmazoom 55-200 kaum möglich gewesen wären.
Das 1,4/85 ist sicher toll, aber auch sehr teuer. Ich denke, für das Geld würde ich wohl aus praktikableren Gründen eher ein Sigma 70-200/2,8 HSM kaufen, aber es kommt immer sehr darauf an, was und wo man fotografiert. Im Theater bleibt man z.B. meist auf seinem Platz sitzen und braucht ein Zoom. Kann man dagegen viel rumgehen, ist eine Festbrennweite aufgrund der besseren Lichtstärke oftmals vorteilhafter. Ganz allgemein bin ich aber schon fast erstaunt, wie gut man mit nur 2 Objektiven klarkommen kann. Ich würde die DSLR nicht gegen eine Prosumer tauschen, nur weil die einen größeren Brennweitenbereich hat.

Ich nehme an wenn hier im Forum von "zwei Stufen abblenden" die Rede ist, sind dann ganze Stufen gemeint? Dann hätte ich nämlich den Fokustest nicht mit 1.8 - 2.0 - 2.2 sondern mit 1.8 - 2.8 - 4 oder so machen müssen, seh ich das richtig?

Im Prinzip ja, aber da der "Übergangsbereich" zu guter Qualität schon bei 2,2 liegt, hast du genau die richtigen Blenden ausgesucht. Blende 4 wäre wohl kaum mehr besser als 2,2 und somit nicht mehr so interessant.
j.