NikonPoint

Moin...

An den "vollwertigen" Objektiven (also nicht DX) können ja, bedingt durch den Crop Faktor der DSLR, grössere Streulichtblenden eingesetzt werden.

Ich habe mir gedacht, wir könnten ja mal die erprobten Kombinationen sammeln und ggf. in einem FAQ Beitrag festhalten.

Also wenn ihr an einem Objektiv eine andere Streulichtblende, als die dazugehörige verwendet, dann schreibt bitte hier den Objektivtyp und die Bezeichnung der Blende hier rein.
Sollte es gewisse Einschränkungen geben (Sitz der Blende, Vignettierung), dann bitte ebenfalls vermerken.

70-210/4,0 und HN-23 (von einem 85er Objektiv)

Reiner hat geschrieben:Moin...An den "vollwertigen" Objektiven (also nicht DX) können ja, bedingt durch den Crop Faktor der DSLR, grössere Streulichtblenden eingesetzt werden.

hmmm, verstehe ich nicht oder habe einen denkfehler...
müsste es nicht heissen kleinere (engere) streulichblende? oder meinst du mit grösser = länger?

Ist sicher Definitionssache.... Auf jeden Fall sind sie ja für *grössere* Brennweiten gedacht
Und oftmals sind sie auch länger, daher wohl meine Verbindung zu "grösser"....

Hallo,

kann man eigentlich pauschal davon ausgehen, dass bei einer Brennweitenverlängerung von 1,5 dieser Faktor auch für die Streulichtblenden gilt?

Ein 24 mm Objektiv an einer SLR ergibt 36 mm an einer DSLR, sollte hier eine Streulichtblende von einem 35 mm Objektiv also generell keine Vignettierung verursachen? Oder gibt es da noch andere Abhängigkeiten?

Gruß
Andreas

Ich denke schon, dass es da noch andere Abhängigkeiten gibt. Mit entscheidend ist auch die Bauform des Objektivs, genauer die Lage der Frontlinse.

35-70 2.8D mit HN-24

-28-105 mit HN24, Objektivdeckel 77mm
-60´er/2,8 Makro mit HN23, Objektivdeckel 77mm
-35/2.0 mit HR-2, Objektivdeckel 52mm-Original
Gruß, Roland

AF-D 28-105 mit HN-1 bzw. HR-1

hat 2 Vorteile: geschraubt und viiiiel kleiner

35/1.4 + HR-2 (Gummigeli) scheint zu funzen.

Volker