Sigma APO Macro 180/3,5 D IF HSM
Verfasst: Mi 5. Jan 2005, 00:53
Ich hab vorige Woche schon mal 3 Bilder in der Bilderleinwand gepostet. Es handelte sich dabei um Schnappschüsse die ich bei einem Spaziergang machte. Allesamt freihand bei Schweinekälte und klammen Fingern. Aber das soll keine Entschuldigung sein. Leider ist im Moment das Wetter bei uns nicht gerade günstig für Außenaufnahmen und da Besserung nicht wirklich in Sicht ist hab ich mich heute Abend mal hingesetzt und hab mal ein paar Testbilder geschossen.
Ich besitze bereits das Sigma Macro 50/2,8 EX DG. Es ist ganz klar dass man diese beiden nicht direkt vergleichen kann, da ich jedoch das 105er Macro von Sigma nicht kenne und auch noch nie eins in Händen hielt werde ich es dennoch als Vergleich in Punkto Verarbeitung heranziehen. Das 50er wirkt im Vergleich zum 180er wie ein Plastikbomber. Ich hab mal eben bei Sigma die Gewichte nachgeschlagen 50er - 315g, 105er - 450g, 180er - 960g! Auf der Sigma Seite ließt man "Der anschlussabhängige HSM Antrieb bietet die geräuschlose und schnelle Fokussierung..." Ich hatte ja noch nie das Vergnügen mit einem AF-S oder HSM Objektiv zu arbeiten. Aber das mit Lautlos stimmt wirklich. Ich dachte anfangs der AF funktioniere nicht weil ich bei laufendem Fernsher im Wohnzimmer nichts hörte. Außerdem bietet der AF die Möglichkeit jederzeit manuell einzugreifen. Der AF ist zwar spitze aber das ist das erste Objektiv bei dem mir die manuelle Fokussierung mehr Spass macht als AF. Der Fokusring läuft satt und genau mit dem gewissen Maß an leichtem Wiederstand den man braucht um den Fokus zu treffen.
Ich hab mal mit einem Lineal etwas die Tiefenschärfe ausgetestet. Beim 50er klebt man ja mehr am zu fotografierenden Objekt das verleiht dem ganzen ein bischen CP 4500 Feeling
Das 180 hat eine Naheinstellgrenze von 46 cm d.h. es bleiben einem 28cm zwischen Objekt und Objektiv. Bei den folgenden 3 Bildern hab ich allerdings 23,5 cm zwischen Linse und der 25cm Markierung am Lineal gemessen das macht mit 18cm Objektivlänge 41,5 cm. Aber egal in den EXIF Daten werden als Brennweite auch 185mm angezeigt anstatt 180. Aber ich kann damit auch leben.
Für alle hier gezeigten Bilder gilt:
Aufnahme in RAW -> Als 16 Bit TIFF gespeichert -> in PS verkleinert und als jpg gespeichert bzw. die 100% Ausschnitte wurden nicht verkleinert no na
ISO 500, Blende 32, 5s
ISO 500, Blende 13, 1s
ISO 500, Blende 3.5, 1/13s
ISO 500, Blende 3.5, 6s
ISO 500, Blende 9, 0,5s
ISO 500, Blende 32, 6s
Nun folgen die 100% Ausschnitte der obigen Fotos
Zur Verdeutlichung die beiden blauen Bauteile haben eine Größe von 3mm.
Blende 3.5
Blende 9
Blende 32
Vielleicht konnte ich ja dem einen oder anderen einen kleinen Eindruck von der Leistungsfähigkeit des Sigma 180 vermitteln.
Ich weiß ich hätte die Bilder besser mit ISO 200 machen sollen, jedoch wurde die Kamera unbeabsichtigt auf 500 eingestellt und ich hab´s erst beim durchsehen der Bilder bemerkt.
Ich besitze bereits das Sigma Macro 50/2,8 EX DG. Es ist ganz klar dass man diese beiden nicht direkt vergleichen kann, da ich jedoch das 105er Macro von Sigma nicht kenne und auch noch nie eins in Händen hielt werde ich es dennoch als Vergleich in Punkto Verarbeitung heranziehen. Das 50er wirkt im Vergleich zum 180er wie ein Plastikbomber. Ich hab mal eben bei Sigma die Gewichte nachgeschlagen 50er - 315g, 105er - 450g, 180er - 960g! Auf der Sigma Seite ließt man "Der anschlussabhängige HSM Antrieb bietet die geräuschlose und schnelle Fokussierung..." Ich hatte ja noch nie das Vergnügen mit einem AF-S oder HSM Objektiv zu arbeiten. Aber das mit Lautlos stimmt wirklich. Ich dachte anfangs der AF funktioniere nicht weil ich bei laufendem Fernsher im Wohnzimmer nichts hörte. Außerdem bietet der AF die Möglichkeit jederzeit manuell einzugreifen. Der AF ist zwar spitze aber das ist das erste Objektiv bei dem mir die manuelle Fokussierung mehr Spass macht als AF. Der Fokusring läuft satt und genau mit dem gewissen Maß an leichtem Wiederstand den man braucht um den Fokus zu treffen.
Ich hab mal mit einem Lineal etwas die Tiefenschärfe ausgetestet. Beim 50er klebt man ja mehr am zu fotografierenden Objekt das verleiht dem ganzen ein bischen CP 4500 Feeling
Das 180 hat eine Naheinstellgrenze von 46 cm d.h. es bleiben einem 28cm zwischen Objekt und Objektiv. Bei den folgenden 3 Bildern hab ich allerdings 23,5 cm zwischen Linse und der 25cm Markierung am Lineal gemessen das macht mit 18cm Objektivlänge 41,5 cm. Aber egal in den EXIF Daten werden als Brennweite auch 185mm angezeigt anstatt 180. Aber ich kann damit auch leben.Für alle hier gezeigten Bilder gilt:
Aufnahme in RAW -> Als 16 Bit TIFF gespeichert -> in PS verkleinert und als jpg gespeichert bzw. die 100% Ausschnitte wurden nicht verkleinert no na
ISO 500, Blende 32, 5s
ISO 500, Blende 13, 1s
ISO 500, Blende 3.5, 1/13s
ISO 500, Blende 3.5, 6s
ISO 500, Blende 9, 0,5s
ISO 500, Blende 32, 6s
Nun folgen die 100% Ausschnitte der obigen Fotos
Zur Verdeutlichung die beiden blauen Bauteile haben eine Größe von 3mm.
Blende 3.5
Blende 9
Blende 32
Vielleicht konnte ich ja dem einen oder anderen einen kleinen Eindruck von der Leistungsfähigkeit des Sigma 180 vermitteln.
Ich weiß ich hätte die Bilder besser mit ISO 200 machen sollen, jedoch wurde die Kamera unbeabsichtigt auf 500 eingestellt und ich hab´s erst beim durchsehen der Bilder bemerkt.