NikonPoint

Hallo, habe ich einen vorteil mit dem 18-70mm Objektiv gegenüber dem Objektiv 50mm/1.8D? Letzteres ist ja z.b. auch in der Nikon Treue Aktion vertreten, allerdings ohne einer Angabe wie hoch die Rückerstattung ist. Hat da jemand Infos für mich?

Das 50er ist im Vergleich zum Kit-Objektiv sehr *scharf*. Die Bilder sehen wirklich ganz anders aus.

Wenn Du Bilder vom Kit-Objektiv allein betrachtest, dann sind sie, was die Schärfe angeht, schon ok.
Machst Du aber das selbe Bild mit dem 50er (leicht abgeblendet) dann stellst Du überrascht fest, daß es noch viel schärfer geht. Es ist auch nicht nur die Schärfe selbst, sondern auch der Kontrast in den Details.
Hier im Forum findet Du einige Tests, wo Du das deutlich in den Bilder sehen kannst.

Nachteil bei der Festbrennweite ist tatsächlich, daß man dauernd hin- und her rennen muß, um den Bildausschnitt zu bestimmen. Alle machen immer Witzchen darüber, aber das ist schon recht lästig.

Das 50/1.8 ist wirklich günstig, da kannst Du nix falsch machen.
Aber wenn ich mich zwischen beiden entscheiden müßte, dann würde ich natürlich das 18-70 nehmen. Damit ist man doch viel flexibler.

Roland

...wichtiger als den Schärfegewinn ist in meinen Augen der offensichtlichste Unterschied: Blende 1,8 gibt in kritischen Situationen für wenige Geld Spielraum nach unten.

Uli

cogliostro hat geschrieben:Hallo, habe ich einen vorteil mit dem 18-70mm Objektiv gegenüber dem Objektiv 50mm/1.8D? Letzteres ist ja z.b. auch in der Nikon Treue Aktion vertreten, allerdings ohne einer Angabe wie hoch die Rückerstattung ist. Hat da jemand Infos für mich?

Da ist keine Angabe, weil es nix dafür zurück gibt, da müßtest Du schon ein teures deutsches 50/1.4 nehmen. Wer auch etas komisch für ein Produkt, daß es schon ab 120 Euro im Versand gibt, noch 50 oder 25 Euro zurückzugeben...
Warum steht's dann auf dem Prospekt? Gute Frage. Ich glaube auf dem Prospekt sind einfach nur allgemein von Nikon für DSLR empfohlene Linsen.

Der Schärfengewinn ist jedenfalls nicht der Hauptvorteil des 50/1.8, sondern die Lichtstärke, d.h. die kannst eben auch noch unter Lichtbedingungen bzw. mit niedrigeren ISOs fotografieren, wo es mit dem Kit schon lange nicht mehr geht. Außerdem kann man bei 1.8 (oder wer's krachscharf haben will 2.8 ) und 50 bzw. 75mm schon recht gut mit Hintergrundunschärfe/Freistellen arbeiten, was mit dem Kit bei Blende 4 (oder 4.2?) bei 50mm nicht mehr geht und man kann so schon ein wenig z.B. Portraits damit machen.
Daneben ist ein weiterer Hauptvorteil der Preis, es gibt keine andere so lichstarke und optisch gute und scharfe Linse für diesen Preis, dazu noch herrlich klein und leicht und quasi mit eingebauter Sonnenblende. Dafür ist man halt auf 50/75mm festgelegt.
In jedem Fall kann man es sich finanziell erlauben, das 50/1.8 mal zu probieren und notfalls wieder mit wenig Verlust zu verkaufen oder auch es wenig genutzt "rumliegen" zu haben.

Gruß
Jo

Edit by Arjay: Smiley bei "2,8" entfernt.

Ich habe auch das Kit it dem 18-70mm. Für den Anfang ist das natürlich super. Hat ja eben den Vorteil, dass man nicht immer hin und her rennen muss. Ist quasi eine Linse für Faule. *g*
Aber das 50mm 1.8 ist auch nicht schlecht. Hätte ich mir das bloß mal gekauft, ich hätt's gestern sehr sehr gut gebrauchen können!

Ich hab das 50er zwar ohne D, aber vor einiger Zeit mal einen Test gegen das 18-70 gemacht.

Oha, ist ja schon ein unterschied was die schärfe angeht, hätte ich nicht gedacht. Danke für die Info!