Seite 1 von 2
8400 : Schlechter Sound / Ton bei Videoaufnahme
Verfasst: Mo 20. Dez 2004, 09:16
von Andre
Meine 8400er bringt bei Videoaufnahmen keinen brauchbaren Sound auf die Speicherkarte. Lediglich das gesprochene Worte des Kamerahalters ist gut zu verstehen, die Begleitgeräusche/ Sprache vor der Kamera sind verrauscht und sehr leise.
Ist das MiKro nicht ok oder hat Nikon einfach keinen Wert auf bessere Qualität gelegt? Wer hat eine ähnliche oder eine andere Erfahrung mit seiner 8400 gemacht ?
Gruß
Andre
Verfasst: Mo 20. Dez 2004, 11:29
von kosmoface
Zugegeben ich habe "nur" die 5400, kann aber trotzdem dazu sagen: Videofunktionen bei Digicams sind nur Bonusfunktionen und daher auch nur da, weil alle anderen das auch haben. Für den ernsthaften Gebrauch ist das nix, wie du selbst festgestellt hast.
Z.B. liest man auch in englischen Foren das die 8800 nicht synchron Bild und Ton aufnimmt. Auf Beschwerden schreibt Nikon genau das was ich gerade geschrieben habe.
Verfasst: Mo 20. Dez 2004, 13:27
von tufkabb
Hallo,
bei meiner 8800 ist's genau so. Und Dolby Digital Sound kann sie auch nicht. Sauerei bei einer 900€ Kamera ......
Michael
Verfasst: Mo 20. Dez 2004, 14:02
von druf
Ich kann mit meiner
VIDEOkamera keine schönen Bilder sondern nur gute Videofilme machen.
Sauerei
Verfasst: Mo 20. Dez 2004, 14:05
von Ralph
Ärgert mich auch bei meiner 8800.
Aber Ausreden wie "nur Bonusfunktion" zählen nicht. Denn Canon kann das mit der kleinen Ixus 40 oder der Pro S1 DEUTLICH besser.
Da hört man überhaupt kein Störgeräusch, hat schnelleren Fokus, weniger Rauschen und glasklaren 16Bit-Sound.
Probiert das mal bei Gelegenheit aus in irgendnem XY-Markt. Das hat sehr wohl etwas Ernsthaftes. Natürlich nicht für den professionellen Einsatz, denn dazu gibt's ja wohl Camcorder, aber es ist eben richtig brauchbar.
Verfasst: Mo 20. Dez 2004, 14:34
von druf
Ralph hat geschrieben:Ärgert mich auch bei meiner 8800.
Aber Ausreden wie "nur Bonusfunktion" zählen nicht. Denn Canon kann das mit der kleinen Ixus 40 oder der Pro S1 DEUTLICH besser.
Da hört man überhaupt kein Störgeräusch, hat schnelleren Fokus, weniger Rauschen und glasklaren 16Bit-Sound.
Probiert das mal bei Gelegenheit aus in irgendnem XY-Markt. Das hat sehr wohl etwas Ernsthaftes. Natürlich nicht für den professionellen Einsatz, denn dazu gibt's ja wohl Camcorder, aber es ist eben richtig brauchbar.
Dann erfreue dich an den wesentlich besseren Bildern, dafür wurde sie nämlich gebaut.
Verfasst: Mo 20. Dez 2004, 15:03
von Nyarlathothep
Hab gerade zum ersten Mal die Videofunktion meiner CP 8800 benutzt. Habe ein Stück einer Fernsehsendung aufgenommen und kann keine Unsynchronität feststellen.
Da hört man überhaupt kein Störgeräusch, hat schnelleren Fokus, weniger Rauschen und glasklaren 16Bit-Sound.
Keines deiner drei Argumente stimmt wirklich. Hast du dir das selber ausgedacht?
Verfasst: Mo 20. Dez 2004, 21:06
von kosmoface
Asynchron werden Aufnahmen dann, wenn der Chip nicht mehr hinterher kommt beim codieren von Bild und Ton. Da entscheidet dann die Datenrate der Aufnahme und die ist durchaus unterschiedlich während dem aufnehmen und davon abhängiog was man aufnimmt, sprich viele Details oder wenige oder schnelle Bewegungen oder nicht usw. Etwaige Schnelltests mögen da nicht sehr aussagekräftig sein. Digicams sind halt nicht dafür gemacht bewegte Bilder aufzunehmen - Unzulänglichkeiten sind vorprogrammiert. Und sowieso: Wer bräuchte noch Camcorder, wenn es wirklich so einfach wäre?
Hier berichten Einige von Sync-Problemen
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=11465473
und
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10661949
Gut, kann natürlich sein, daß Canon das besser hinbekommt mit der Videofunktion. Zumindest ich kann das auch dann nicht ernst nehmen. Es ist ganz witzig, das machen zu können, sicher. Meine 5400er macht echt nette Filmchen, aber deshalb habe ich das trotzdem nur 2 mal gemacht.
Hmm und warum stimmen die drei Argumente für die Canon Videofunktion nicht? Ein bißchen mehr Fleisch bei die Argumentation, bitte, am besten mit Beweisen.
Verfasst: Di 21. Dez 2004, 12:42
von Ralph
@Nyarlathothep:
Die Nikon 8800 gehört mir selbst und die Ixus 40 verschenke ich zu Weihnachten, hab also beide Cams vor mir liegen und kann somit unter identischen Bedingungen testen.
Wenn Dich meine Meinung nicht interessiert, dann ignorier sie einfach, aber komm nicht mit Deiner besserwisserischen Art an...
Verfasst: Di 21. Dez 2004, 14:23
von Nyarlathothep
Ralph hat geschrieben:@Nyarlathothep:
Die Nikon 8800 gehört mir selbst und die Ixus 40 verschenke ich zu Weihnachten, hab also beide Cams vor mir liegen und kann somit unter identischen Bedingungen testen.
Wenn Dich meine Meinung nicht interessiert, dann ignorier sie einfach, aber komm nicht mit Deiner besserwisserischen Art an...
Ich hab beide Kameras hier, bitte erzähl mir nichts vom Pferd. Weder rauscht die 8800 mehr, noch ist sie langsamer. Also ganz ruhig bleiben. am besten verschenke die 8800 und behalte die Ixus wenn du doch so zufrieden bist!