NikonPoint

Moin,

ich habe eben einen Kostenvoranschlag für eine neue Frontlinse eines Nikon 35-70/2,8 bekommen und war da doch sehr erstaunt.
Linse + Einbau in einem Nikon Servicecenter ca. Eur 70,-

Da stellt sich mir doch die Frage wozu noch einen UV-Filter zum Schutz kaufen!? Besonders da die Linse gerade durch einen zerbrochenen UV-Filter beschädigt wurde.

Allerings stellt sich auch die Frage ob das bei diesem Objectiv nur so billig ist oder auch bei anderen. Ich könnte mir vorstellen, das die Frontlinse schon bei der Konstruktion auf Verschleissteil ausgelegt wurde. Profiobjektive sind halt für den rauhen Einsatz konzipiert.

Gruss

Peter

Bioelektrik hat geschrieben:Linse + Einbau in einem Nikon Servicecenter ca. Eur 70,-

Da staune ich aber, daß das so billig ist.

Roland

Hallo Peter,

danke für den guten Hinweis, das ist wirklich verblüffend günstig! Ich befürchte aber, daß die aspärischen Frontlinsen bei den moderneren Objektiven auch mal teurer sein könnten.

Viele Grüße,
volker

@ Volker:
Würde ich auch vermuten. Ist erstens von der Vergütung abhängig und zweitens auch bestimmt vom Durchmesser, der benötigten Scheibe... Kann man also nicht pauschalisieren

Aber eins vergessen wir:
Schutzfilter ist günstiger, und wenn der kaputt ist, muss die Kamera nicht gleich zur Reparatur.

Donnerknipsel, das is günstig. Und besagte Linse ist sicherlich kein allewelts-Objektiv...

volkerm hat geschrieben:Hallo Peter,

danke für den guten Hinweis, das ist wirklich verblüffend günstig! Ich befürchte aber, daß die aspärischen Frontlinsen bei den moderneren Objektiven auch mal teurer sein könnten.

Viele Grüße,
volker

Normalerweise sollten die Materialkosten eher den kleineren Teil ausmachen. Die Serviceleistung ist normalerweise das teure.
Geht aus dem Voranschlag hervor, wie sich die Kosten verteilen?

das ist überraschend akzeptabel, ein guter Filter ist kaum preiswerter.

Bei meinem 20er 2.8 hat mir allerdings der Kostenvoranschlag die Hosen ausgezogen, ich habe dann wohl oder übel mit dem Kratzer gelebt und setze seit dem Filter ein, immer und überall.

Grüße, Chris

Bioelektrik hat geschrieben:Allerings stellt sich auch die Frage ob das bei diesem Objectiv nur so billig ist oder auch bei anderen. Ich könnte mir vorstellen, das die Frontlinse schon bei der Konstruktion auf Verschleissteil ausgelegt wurde.

Dafür würde ich mein Hand lieber nicht ins Feuer legen. Schau Dir mal den Linsenschnitt des 2,8/35-70 im Vergleich zum 2,8/28-70 an. Sieht irgendwie nach einfacher in der Fertigung aus. Und die Größe spielt sicher auch eine Rolle. Für die Frontlinse eines 2,8/300 müßte man eventuell etwas tiefer in die Tasche greifen.

Gruß,
thomas

Naja, die Frontlinse eines 2,8 300 ist auch keine Speziallinse sondern fungiert auch schon als Schutzlinse!

linsentausch, sofer es sich um die front oder rücklinse handelt, ist in der regel recht preiswert. z.b. kostet eine rücklinse für ein 20mm 2.8 25€ zzgl. montage 60€. die frontlinse kostet rund das doppelte...! dafür braucht man keinen filter kaufen!

gruss
lemonstre