NikonPoint

Hallo,
ich plane die Anschaffung einer Nahlinse. nun wollte ich ( wie schon im titel angedewutet ) fragen, ob +4 dioptrien ausreichen?

ich will keine Supermakros machen, sondern meine Ansprüche sind eher bescheiden.

oder wäre ich mit einer +10 linse besser dran?

hat jemand vielleicht ein nahlinse mit vergleichbarer Stärke und könnte ein paar bilder posten?

Vielen Dank

Für welche Cam denn, mit 'ner 5700 jedenfalls kann man eh schon bis auf 3cm ran.

cp 995

oder ist das dann überflüssig?

Hallo Webdot,

ich habe mal auf die Schnelle ein paar Photos mit der Coolpix 5700 geschossen.

ohne Nahlinse


mit +4


mit +10


Der Größenunterschied "ohne" und "+4" ist nicht sehr groß. Interessant wird es m. E. erst mit einer "+ 10" Linse.
Der einzige Vorteil einer "+4" gegenüber "ohne" wäre der, daß Du nicht bis auf 3 cm an das Motiv herangehen mußt (kannst).

man beachte die starken Farbsäume am Bildrand mit der Vorsatzlinse: schon eine deutliche Verschlechterung!!

Achim

vielen dank für die tipps + bilder.

werd den kauf doch noch malüberdenken

Die Frage der Nahlinse erledigt sich meiner Ansicht nach nicht mit einem Aufnahmeabstand von 2-3 cm. Was sagt der Schmetterling dazu, wenn man ihm auf die Pelle rückt? Meine Frage ist, kann ich mit einer moderaten Nahlinse (+10 wird wohl sehr stark verzeichnen) und Telebrennweite nahe genug vom Objekt weg, ohne an Vergrößerungsmaßstab zu verlieren? Oder ist etwa ein Telekonverter Plus kameraseitiger Makroeinstellung hilfreicher. Wer hat Erfahrungen damit?
Jetzt schon Danke für die Tips!