Seite 1 von 4
Wie ist das Tamron 200-500
Verfasst: Di 30. Nov 2004, 19:22
von darkRaven
Hallo,
hat vielleicht jemand von euch schon Gelegenheit gehabt, das neue Tamron zu testen?
Wie ist es im Vergleich zum Sigma/Nikkor 80-400 ?
Preislich ist ja etwas humaner als das Sigma und von der Brennweite her würde es mich sehr reizen.
Verfasst: Mi 1. Dez 2004, 08:03
von thg
Das Tamron kann man meiner Ansicht nach nicht direkt mit dem 80-400er Nikkor vergleichen, da es keinen Bildstabilisator besitzt. Es ist schon ein Unterschied, ob man eventuell 1/125@400 Freihand fotografieren kann oder mit Sicherheit ein Stativ braucht. Wenn das allerdings keine Rolle spielt - auf
www.tamron.de gibt's zwei Samples zum Downloaden (die allerdings durch Photoshop gegangen sind!).
lg,
thomas
Verfasst: Do 2. Dez 2004, 17:55
von darkRaven
Das mit dem Bildstabilisator ist ein gutes Argument .... Die zwei Bilder bei Tamron haun nicht wirklich vom Hocker. Vor allem nicht der Fußballspieler.
Verfasst: Di 21. Jun 2005, 00:20
von die Zwei
Hallo!
Hat mittlerweile jemand das Tamron mal an seiner Kamera gehabt?
Verfasst: Do 23. Jun 2005, 21:10
von Nikus
die Zwei hat geschrieben:mal an seiner Kamera gehabt?
Der Kollege hat
in diesem Beitrag ein paar Bilder eingestellt.
Verfasst: Do 23. Jun 2005, 23:04
von Rix
Ich hab vor einiger Zeit nach dem Ding gegoogelt. Was es da so zu lesen gab, klang nicht sehr überzeugend.
Schau einfach mal selber nach, es wird ne Menge über dieses Zoom berichtet...
Verfasst: Di 5. Jul 2005, 20:24
von lichty
Hallo darkRaven.
Ich wollte nachfragen, ob Du schon mehr Material zum Tamron gefunden hast und wie Du dich entschieden hast. Suche gerade selber ein Teleobjektiv und schwanke noch zwischen Nikon 200-400 oder Tamron 200-500. Wie sind Deine Erfahrungen?
Verfasst: Do 7. Jul 2005, 22:47
von UweL
@lichty: Die beiden Objektive vergleichst Du
Irre ich mich, oder ist das Nikon fast 9x teurer
Blende 4,0 gegen 5,0-6,3
VR gegen ohne
Mutig
Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 06:29
von lichty
Nein, habe mich verschaut. Diesen Vergleich kann man nicht durchführen. Hast Du denn einige Erfahrungen mit dem Tamron gesammelt? Habe bereits erfahren, das es sehr unhandlich sein soll und das Sigma 170 - 500 mm besser sein soll. Weiß zwar nicht wie man auch die Handhabung mit in eine Bewertung nehmen kann, aber jeder wie er will. Für mich sind nur die Bilder bzw. die Qualität der Bilder von Bedeutung.
Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 08:55
von UweL
Okay, das beruhigt mich irgendwie
Nein, mit dem Tamron habe ich keine Erfahrung, habe es auch noch nie irgendwoe im Laden etc. gesehen. Das Nikon 200-400 leider auch nicht
