NikonPoint

...um nicht zu sagen Enttäuschung.
Habe eine kleine Vergleichsserie meines neuerworbenen Nikon 18-35/3,5-4,5 gegen mein altes Tokina 20-35/3,5-4,5 durchgeführt.
Nicht nur dass das Nikon deutlicher verzeichnet, es muß sich sogar bezüglich der Schärfeleistung geschlagen geben!
Nicht einmal Richtung Offenblende kann es punkten. O.k., der Unterschied ist nicht groß und nur bei 100% Bildschirmansicht sichtbar, aber da hätte ich mir vom Nikon schon mehr erwartet, schließlich kostet es das dreifache!
...zu allem Überfluß hat das Tokina ein solides Metallgehäuse und gibt von der Haptik deutlich mehr her als das Plastik-Nikkor.
Schade, schade ich war ja wirklich ein Fan von "Originalen" und auch bereit ein paar Euronen mehr zu bezahlen, aber den dreifachen Preis für etwas schlechteres?
Enttäuschter Gruß, Roland

PS: Mal ne kleine Auswahl:

Kannst Du das mit dem 3fachen Preis erklären?

Heiner hat geschrieben:Kannst Du das mit dem 3fachen Preis erklären?

Hallo Heiner,
ja, ich kann.

Nikkor 18-35/3,5-4,5:
günstigster I-Net Anbieter (computeruniverse.net) 656.- €
Graues bei becker 459.-€
im Fotofachhandel 719.-€

Tokina (Nachfolger 19-35/3,5-4,5)
LAGU-fotodiscount 178.-€

3,68 mal teuerer vergl. mit Internetshop und
4 mal teuerer als im Fachhandel. Sogar noch
2,58 mal teuerer vergl. mit Grauimport.

Da ist mein Schnitt auf 3 mal so teuer doch nicht übertrieben!?
Gruß, Roland
PS: Mein 20-35 hat damals ebenfalls so um die 400.- DM gekostet.

Du hast Recht, ich war beim 18-70 DX.

Erklären kann ich mir das nicht, ich empfand das 18-35 immer als sehr gut, aber ist doch nur gut wenn Dein Tokina nicht schlechter ist,oder?

Heiner hat geschrieben:Du hast Recht, ich war beim 18-70 DX.

Erklären kann ich mir das nicht, ich empfand das 18-35 immer als sehr gut, aber ist doch nur gut wenn Dein Tokina nicht schlechter ist,oder?

Leider nein, da es schon versteigert ist. Sobald das Geld da ist, ist es weg...
Naja, dafür hab ich jetzt auch 18mm und vielleicht ist es ja wenigstens von der Kontrastleistung besser.
Gruß, Roland