Seite 1 von 1

Nikon 80-200 2,8 oder Sigma 70-200 2,8

Verfasst: Di 16. Nov 2004, 20:19
von -max-
Hallo,

welches Tele ist eurer Meinung nach besser? Ich selber hatte mal das Sigma an meiner D70 kleben, war total überrascht, wie leicht das zu bedienen war.
Wie sieht's denn mit dem Nikon aus?

Verfasst: Di 16. Nov 2004, 23:59
von Rix
Da stellt sich erstmal die Frage, welches Nikon Du meinst, es gibt da verschiedene...

Das alte Schiebezoom ist ein optischer Knaller, gibt nicht viel besseres (besonders bei Offenblende!), dafür ist der Fokus grottenlangsam.
Naja, hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel.

Diverse Nachfolger sind natürlich schneller, bishin zum AF-S, das extrem schnell sein soll, angeblich merkbar schneller als das Sigma HSM.
Ich kann es nicht direkt vergleichen, müßte mir mal das AF-S ausborgen...

Wir haben das Sigma, und das kommt mir eigentlich schon sehr schnell vor, wenn das AF-S noch schneller sein soll, uiuiuiui :wink:

Hier und da liest man, das das erste 2,8 80-200 von nikon optisch unerreicht sein soll. Fragt sich nur noch, wer da wirklich Unterschiede merkt...

Das Sigma ist optisch auch klasse, eine minimale Unschärfe bei Offenblende ist nicht zu verleugnen.

Aber immerhin kostet es ja auch nur ein Drittel zum vergleichbaren Nikon :wink:

Verfasst: Mi 17. Nov 2004, 14:29
von -max-
Erstmal vielen Dank. :)

Ja, da gibt es mehrere, aber irgendwie sind immer nur die neusten auf der Herstellerseite (oder ich hab's verpeilt :D).