NikonPoint

Hallo,

ich bin ja noch immer auf der Pirsch nach dem AF 3,5-4,5/28-105mm D.

Mein AF-S 24-85 ist ja nun im Nahbereich nicht unbedingt eine Offenbarung...

Deshalb hatte ich oben genanntes Objektiv ins Auge gefasst, um ab und an mal kleine Dinge (Details) ablichten zu können.

Ein spezielles Makro wollte ich nicht unbedingt anschaffen, da ich nicht vor habe, Bienchen und Plümchen zu fotografieren.

Hat jemand eventuell noch eine Alternative, oder liege ich mit dem 28-105 halbwegs richtig.

Ich hoffe auf zahlreiche Tipps und Anregungen.

Verkauf das 24-85G und nimm dieses 24-85. Abbildungsmaßsab bis 1:2 und dazu noch f1:2-8-4, dafür leider kein AF-S. Es ist wohl auch unter 700€ zu bekommen (neu).

Gruß
Udo

Paddock hat geschrieben:Hallo,

ich bin ja noch immer auf der Pirsch nach dem AF 3,5-4,5/28-105mm D.

Mein AF-S 24-85 ist ja nun im Nahbereich nicht unbedingt eine Offenbarung...

Deshalb hatte ich oben genanntes Objektiv ins Auge gefasst, um ab und an mal kleine Dinge (Details) ablichten zu können.

Ein spezielles Makro wollte ich nicht unbedingt anschaffen, da ich nicht vor habe, Bienchen und Plümchen zu fotografieren.

Hat jemand eventuell noch eine Alternative, oder liege ich mit dem 28-105 halbwegs richtig.

Ich hoffe auf zahlreiche Tipps und Anregungen.

Hallo,
Nikon 35-105/3,5-4,5, Ebay um die 90.-€, klasse Makroschärfe, allein deswegen hätte ich es fast behalten...
Gruß, Roland

Hallo Udo,

nur das das AF-S in Testberichten etwas besser abschneidet als das 2,8-4 / 24-85mm...

Oh, Volker, das wusste ich nicht, würde aber erklären, warum man so wenig von dem von den technischen Daten her sehr interessanten Objektiv hört bzw. liest. Hast Du einen Link zu einem Test?

Gruß
Udo

Hallo Udo,

Color-Foto, Heft 8/2004

"Nikon D70: 35 Objektive im Vergleich"

Auch wenn der Test nicht unumstritten ist, aber im direkten Vergleich zwischen zwei Objektiven unter gleichen Bedingungen, kann man schon Rückschlüsse ziehen...

Paddock hat geschrieben:Hallo Udo,

Color-Foto, Heft 8/2004

"Nikon D70: 35 Objektive im Vergleich"

Auch wenn der Test nicht unumstritten ist, aber im direkten Vergleich zwischen zwei Objektiven unter gleichen Bedingungen, kann man schon Rückschlüsse ziehen...

....auch interessant und gilt als sehr seriös:
http://www.photozone.de/2Equipment/index.html
Gruß, Roland

PS: Arrrgh, Site läßt sich nicht kpl. verlinken. Bitte durchhangeln ...Nikkor Lenses, Start Query...

Alles klar Roland,

da scheinen sich die Aussagen ja mal zu decken...

Ich habe mich nun doch zu einer anderen Lösung durchgerungen.

Nach einem langen I-Bäh-Abend habe ich mir ein Micro-Nikkor AF 2,8/60mm D ersteigert...

Das AF-S 24-85mm bleibt also an der Cam, ist (bis auf den Nahbereich) eigentlich eine meiner Lieblingslinsen.

Huch ! :?

Und bis das Objektiv eingetroffen ist, werde ich ein wenig das Einloggen üben.

topaxx hat geschrieben:Verkauf das 24-85G und nimm dieses 24-85. Abbildungsmaßsab bis 1:2 und dazu noch f1:2-8-4, dafür leider kein AF-S. Es ist wohl auch unter 700€ zu bekommen (neu).

Gruß
Udo

Hallo,

zum 2.8-4 kenne ich so einige negative Meinungen, das soll nicht toll sein. Jedenfalls optisch schlechter als das "G". Vermutlich deshalb hört man nicht viel davon.

Viele Grüße,
volker