NikonPoint

im DXO-Test:

http://www.pictchallenge.com/BxuREV5.html

Bestätigt jedenfalls meinen Eindruck bzgl. der Offenblendleistung des 1.8/50, welche mich noch nie so richtig berauschen konnte.

lg Gerhard

gs hat geschrieben:im DXO-Test:

http://www.pictchallenge.com/BxuREV5.html

Bestätigt jedenfalls meinen Eindruck bzgl. der Offenblendleistung des 1.8/50, welche mich noch nie so richtig berauschen konnte.

lg Gerhard

Hallo Gerhard,

je nachdem, wie man die Werte lesen möchte. Wenn man die f1.8 mal vergisst (hat das Zoom ja nicht) und bei f2.8 vergleicht (das haben beide), dann liefert das 50/1.8 die besseren Ergebnisse gegenüber dem 17-55. In Bildmitte etwas besser, am Bildrand deutlich.

50/1.8 bei f2.8: Mitte 4.9 Rand 4.5
17-55 bei f2.8: Mitte 4.8 Rand 4.1

Dennoch sind die Ergebnisse des 17-55 für ein Zoom natürlich phantastisch!

Viele Grüße,
Volker

So ist es, zumal wenn man hiermit vergleicht:

http://www.pictchallenge-archives.net/BxuREV9.html

und hier noch ein paar Scherbe aus goldenen Zeiten:

http://www.pictchallenge-archives.net/BxuREV6.html


lg Gerhard

Auch das 18-70 zeigt ja bei diesem Test hervorragende Werte! Selbst bei 18mm super Ergebnisse bei allen Blendenwerten (4.7/5.0 schon bei offener Blende!) Offenbar sind Nikon's Konstrukteure momentan richtig gut drauf

http://www.pictchallenge.com/BxuREV2.html

Yep, um so schlimmer der Absturz des sicherlich nicht billigen 2.8/16-35 L von Canon ...

gs hat geschrieben:Bestätigt jedenfalls meinen Eindruck bzgl. der Offenblendleistung des 1.8/50, welche mich noch nie so richtig berauschen konnte.

Ja genau, eine Frechheit von Nikon, daß das 50/1.8 nicht mind. so gut wie eine elfmal(!) so teure Linse ist! <Kopfschüttel>
Ich seh da ein bereits ab 2.8 optisch hervorragendes Objektiv zu einem Spottpreis, dazu wunderbar klein und leicht.
Konnte Dich "noch nie so richtig berauschen"? Wieviel Jahre und tausende von Bildern Erfahrung hast Du denn schon mit dem 1.8er (oder dem 1.4er oder dem 17-55) gesammelt?

volkerm hat geschrieben:Auch das 18-70 zeigt ja bei diesem Test hervorragende Werte! Selbst bei 18mm super Ergebnisse bei allen Blendenwerten (4.7/5.0 schon bei offener Blende!) Offenbar sind Nikon's Konstrukteure momentan richtig gut drauf

http://www.pictchallenge.com/BxuREV2.html

Aber was ist denn dieser Einbruch bei 20mm Volker? Ist das ein Meßfehler oder eine Verwechslung? Ein Mittelklasseobjektiv, das bei 18mm und Offenblende top und bei 20mm und Offenblende flop ist???

Gruß
Jo

jodi2 hat geschrieben:

volkerm hat geschrieben:Auch das 18-70 zeigt ja bei diesem Test hervorragende Werte! Selbst bei 18mm super Ergebnisse bei allen Blendenwerten (4.7/5.0 schon bei offener Blende!) Offenbar sind Nikon's Konstrukteure momentan richtig gut drauf

http://www.pictchallenge.com/BxuREV2.html

Aber was ist denn dieser Einbruch bei 20mm Volker? Ist das ein Meßfehler oder eine Verwechslung? Ein Mittelklasseobjektiv, das bei 18mm und Offenblende top und bei 20mm und Offenblende flop ist???

Gruß
Jo

Hallo Jo,

meinst Du das Bild unten auf der ersten Seite "20mm ai 3.5"? Das ist nicht das 18-70 , sondern der Vergleich mit einer "guten alten" Festbrennweite, dem manuellen ("AI") Nikkor 20mm.

Viele Grüße,
Volker

volkerm hat geschrieben: Das ist nicht das 18-70 , sondern der Vergleich mit einer "guten alten" Festbrennweite, dem manuellen ("AI") Nikkor 20mm.

Ah so. Lesen hilft. Oder Französisch lernen...

Gruß
Jo

jodi2 hat geschrieben:Ah so. Lesen hilft. Oder Französisch lernen...

Also beim Übersetzen leistet Google doch unschlagbare Dienste:

"An 20 mm haben die alte Optik f 3.5 gibt 3.5 und 5.6 in den Winkeln ehrenwerte Ergebnisse, aber deutlich unter dem neuen zoom insbesondere! Wir haben in der Akte des Versuchs D2h der Sicht veröffentlicht, die mit diesem Exemplar genommen wurde, das zeigen, daß das zwischen 4.5 und 5 erreichte Niveau für ein Ziehen von hohem Niveau ist, was noch den Eindruck hoher Qualität verstärkt, die durch das zoom DX vorgestellt wurde. "



Viele Grüße,
volker