NikonPoint

Einmal das normale Kit Objektiv das bei der D70 dabei war und das Sigma Ex 105 DG AF

Welches ist denn für welche Aufnahmen am besten geeignet ? Bei Makro ist die Sache ja klar. Was ist denn mit Portrait aufnahmen oder Landschaft. Ist das Makro nur bei Nahaufnahmen besser ?

Die Festbrennweite sollte den Zoom in der Bildqualität auf jeden Fall übertreffen. 100mm bzw 150 mit Crop gerechnet sollten für Portraifotografie noch ok sein (wenn auch ein wenig viel)

also bei Portrait kann das Makro durchaus genauso gut oder besser sein ? Was ist mit Landschaftsaufnahmen ? Kann ich das Makro da garnicht gebrauchen ?

K0rnflake hat geschrieben:also bei Portrait kann das Makro durchaus genauso gut oder besser sein ? Was ist mit Landschaftsaufnahmen ? Kann ich das Makro da garnicht gebrauchen ?

Das 105er ist für sich schon ein leichtes Tele, mit dem Cropfaktor erst recht. Für Landschaftsaufnahmen im klassischen Sinne nimmt man eher weitwinklige Objektive. Von der Bildqualität, wie schon gesagt, fallen Festbrennweiten idR. generell vorteilhafter aus. Zooms sind eben einfach praktischer!

K0rnflake hat geschrieben:also bei Portrait kann das Makro durchaus genauso gut oder besser sein ? Was ist mit Landschaftsaufnahmen ? Kann ich das Makro da garnicht gebrauchen ?

Also ich habe Sigma EX 105/2.8 und benutze es für Macroaufnahmen, Portraits (wobei man schon ein oder zwei Schritte zurückgehen muss) und auch so als leichtes Tele.
Für Landschaftsaufnahmen ist natürlich auch geeignet - mal abgesehen von der langen Brennweite und dass man für Landschaftsaufnahmen eher geringere (evtl. sogar Weitwinkel) Brennweiten benutzen würde. Aber wenn dir der Ausschnitt von der Landschaft reicht welchen Dir das 105er liefert - warum nicht.

Gruss
Wolfgang

Wenn ich mit dem Makroobjektiv jetzt Käfer und son Gedöhns Fotografieren will, gibts da noch Gerätschaften die man extra kaufen kann um das Teil noch näher ran zu holen das es richtig groß drauf ist ? Was wäre denn eine gute und günstige (50 Euro) Lösung dafür ?

K0rnflake hat geschrieben:Wenn ich mit dem Makroobjektiv jetzt Käfer und son Gedöhns Fotografieren will, gibts da noch Gerätschaften die man extra kaufen kann um das Teil noch näher ran zu holen das es richtig groß drauf ist ? Was wäre denn eine gute und günstige (50 Euro) Lösung dafür ?

Da fallen mir spontan Balgengerät und Zwischenringe ein. Wird aber knapp mit den 50 €, vielleicht gebrauchte Zwischenringe oder einzeln...

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:

K0rnflake hat geschrieben:Wenn ich mit dem Makroobjektiv jetzt Käfer und son Gedöhns Fotografieren will, gibts da noch Gerätschaften die man extra kaufen kann um das Teil noch näher ran zu holen das es richtig groß drauf ist ? Was wäre denn eine gute und günstige (50 Euro) Lösung dafür ?

Da fallen mir spontan Balgengerät und Zwischenringe ein. Wird aber knapp mit den 50 €, vielleicht gebrauchte Zwischenringe oder einzeln...

Eine Nahlinse für den Anfang? Oder ist das zu unflexibel?

volkerm hat geschrieben:

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:

K0rnflake hat geschrieben:Wenn ich mit dem Makroobjektiv jetzt Käfer und son Gedöhns Fotografieren will, gibts da noch Gerätschaften die man extra kaufen kann um das Teil noch näher ran zu holen das es richtig groß drauf ist ? Was wäre denn eine gute und günstige (50 Euro) Lösung dafür ?

Da fallen mir spontan Balgengerät und Zwischenringe ein. Wird aber knapp mit den 50 €, vielleicht gebrauchte Zwischenringe oder einzeln...

Eine Nahlinse für den Anfang? Oder ist das zu unflexibel?

Ok, stimmt ist die billigste Methode!

Aber wirklich unflexibel, habe das eben mal probiert...

Was ist denn das mit der Nahlinse ?