NikonPoint

Hallo allerseits,

nachdem sich mein Sparschwein so eingermassen von der Anschaffung einer D70 und eines 70-200/2.8 VR erholt hat, steht nun der Kauf eines Telekonverters an.

Gibt es hier vielleicht jemanden der Erfahrungen mit dem neuen TC-17E von Nikon am 70-200er hat? Meine Recherchen im Internet ergaben bisher noch relativ wenig, einige User sind recht angetan, andere sind entäuscht von der Qualität des Konverters.

Sind die neuen Kenko Pro's (DG-Serie) eventuell eine Alternative, die kosten pro Stück nur die Hälfte (also 1.4 und 2.0er zum Preis eines TC-17E!)?

Viele Grüsse

Ich hab den Kenko Pro 300 ohne DG 2x, bin sehr zufrieden damit!

Ich habe den Kenko 300 Pro 2.0x zum 70-200VR und bin damit zufrieden (AF-S und VR wird übertragen), allerdings muss man mindestens auf 5.6 abblenden um brauchbares zu erhalten. Bei den so erhaltenen 400 mm (600 mm mit crop) braucht man, zumindest mit der D70 genug Licht .... oder eine DSRL mit Spiegelvorauslösung.

also ich würde dir für solche sachen nur eien original nikon konverter empfehlen.... ich habe mit dem tc 14 E an meinem AF-S 80-200 /2,8 gute ergebnisse erziehlt.... was oft das problem bei fremdherstellern ist das nicht alles absolut fehlerfrei funktionert. zb: ich habe von meinem bruder zu weihnachten einen tamron 2x konverter bekommen.... der hat alle kontakte inkl. den AF-S kontakten.... AF-S bewegt sich, findet aber keinen schärfepunkt.

ich kann jetzt nicht genau sagen wie was mit dem kenko ist da ich selber keine erfahrung damit habe aber ich kann dir nur sagen das man bei fremdherstellern im generellen vorsichtig sein sollte

HartmutM hat geschrieben:Ich habe den Kenko 300 Pro 2.0x zum 70-200VR und bin damit zufrieden (AF-S und VR wird übertragen), allerdings muss man mindestens auf 5.6 abblenden um brauchbares zu erhalten. Bei den so erhaltenen 400 mm (600 mm mit crop) braucht man, zumindest mit der D70 genug Licht .... oder eine DSRL mit Spiegelvorauslösung.

Höhöhö, bei 5,6 bist Du ja automatisch! Du musst noch stärker abblenden!

@ starheiner
Einverstanden, mein Beitrag war missverständlich - ich meine 5.6 am Objektiv. Das gibt Blende 11 mit Konverter. Je nach Motiv (nur auf Bildmitte konzentriert und dort scharf) kann eventuell auf Blende 4 am Objektiv (Blende 8 mit Konverter) genügen.

na super, toll... wie, noch extra abblenden nötig?

hoffe das ist bei nikon nicht der fall.. kann ich mir nicht vorstellen.. dann muss es doch ein 1,4x nikon sein (wenn es denn soweit ist)

Hi,

NeuerBenutzer hat geschrieben:na super, toll... wie, noch extra abblenden nötig?

hoffe das ist bei nikon nicht der fall.. kann ich mir nicht vorstellen.. dann muss es doch ein 1,4x nikon sein (wenn es denn soweit ist)

ich hole den Thread hier noch mal hoch.

Ich war am Sonntag (bei bescheidenem Wetter) unterwegs und habe die Kombi 70-200VR/TC17E-II getestet (und mich dabei als Planespotter betätigt - kurze Belichtungszeiten und AF-C/dynamische Messfeldsteuerung). Verläßlich sehr gute Ergebnisse habe ich erst ab Blende 8 erzielen können (die waren dann aber auch wirklich top!). Was bei Offenblende rauskam, war meist ziemlicher Mist... *extrem* weich* ...allerdings auch nicht immer.

Wann es auch bei Offenblende (oder nahe dran, um Bereich 4.8-5.6) gute Ergebnisse gibt und wann nicht, konnte ich noch nicht abschließend ergründen - rein subjektiv hatte ich das Gefühl, dass die Ergebnisse erheblich schlechter waren, wenn der VR viel zu tun bekam. Kann das sein?

Kann das jemand so bestätigen? Wie sind Eure Erfahrungen?

Kann den TC-17 EII dringend empfehlen. Habe auf meiner letzten Zoo-"Tournee" diese Kombi (AF-S 70-200 VR + TC-17) an meiner D70 gehabt und ca. 100 Aufnahmen aus der Hand gemacht. Fast alle bei Offenblende (4,8 bei 510mm KB-Equivalent). Beispielfoto hier:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/2703274

mfg
Andreas