NikonPoint

Hallo,

wollte mal wissen was es für nikon alternativen zum 28-70 L gibt.
USM bzw. SWM wäre pflicht, die Abbildungsleistung sollte natürlich auch vergleichbar sein. Ich habe zwar schon das Nikkor 28-70 ED gesehen aber nicht für unter 1100 Euro

Preisrahmen ist so 800 Euro

Danke schonmal

Das wird schwer. Einfach noch länger sparen oder das AF-S gebraucht kaufen!

mhm - Schade
und mit einer fast so guten abbildungsleistung? (Af-S muss!)

Oder kommt nach dem AF-S 28-70 lange nichts mehr ??

alecc12 hat geschrieben:
Oder kommt nach dem AF-S 28-70 lange nichts mehr ??

Das DX17-55 ist nicht schlechter! Aber auch das passt nicht an Deine Canon!

starheiner hat geschrieben:
Das DX17-55 ist nicht schlechter! Aber auch das passt nicht an Deine Canon!

gut zu wissen

nee das ist mir schon klar 8)

aber 18-55 wäre ein bisschen kurz - noch ne alternative? am liebsten ein 28-135mm mit o.g. Eigenschaften

Naja das 28-70 ist im Vergleich zum 18-70 schon eher schlecht, bzw das 18-70 um einiges besser. Das betrifft zum einen die Abbildungsleistung, als auch die verfügbare Brennweite

Splash hat geschrieben:Naja das 28-70 ist im Vergleich zum 18-70 schon eher schlecht, bzw das 18-70 um einiges besser. Das betrifft zum einen die Abbildungsleistung, als auch die verfügbare Brennweite

Das ist mir jetzt aber neu dass das AF-S 28-70 schlechte Abbildungseigenschaften haben soll

starheiner hat geschrieben: Das ist mir jetzt aber neu dass das AF-S 28-70 schlechte Abbildungseigenschaften haben soll

Sorry, hab wohl grad das 28-80 aus dem billigeren Kit glatt damit verwechselt. Mit dem AF-S 28-70 mm 2.8D IF-ED ist es natürlich nicht vergleichbar. War ic hwohl was eilig dran

Das 28-70 kost ja auch grad mal ab 1900 € aufwärts *g*

starheiner hat geschrieben:

Splash hat geschrieben:Naja das 28-70 ist im Vergleich zum 18-70 schon eher schlecht, bzw das 18-70 um einiges besser. Das betrifft zum einen die Abbildungsleistung, als auch die verfügbare Brennweite

Das ist mir jetzt aber neu dass das AF-S 28-70 schlechte Abbildungseigenschaften haben soll

@splash: Du meinst wirklich das 28-70/2.8 AF-S? edit: offenbar nicht.

@starheiner
Einige Besitzer, z.B. Michael Weber haben tatsächlich gemischte Kritiken geschrieben. Bei 28mm ist es wohl nicht so ganz toll. edit: Auf höchstem Niveau, natürlich. http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUI ... FS2870.htm

Viele Grüße,
volker

Dem stimme ich zu, hab auch mit einigen Besitzern darüber gesprochen und schonmal ausprobiert.
An einer digitalen hat es nicht unbedingt was zu suchen, da ist das 17-55 besser und günstiger!