Seite 1 von 3
5700 oder 8700 oder 8800
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 00:00
von Hawknet
Hi!
Bin auf der Suche nach einer Kamera, vorallem für Konzertaufnahmen, da würd ich mir am liebsten eine von den oben genannten holen, weiß aber nicht welche am besten geigenet für Konzertaufnahmen geignet wäre?
hoffe könnt mir helfen
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 09:43
von Manfred
Natürlich die 8800 - wegen des 350 Tele (analog Kleinbild), der iTTL Blitz-Steuerung und der "Verwackelungskorrektur"!
Ich überlege schon, ob ich meine 5400 zurück gebe (ein Jahr gute Erfahrung) und mir eine 8800 kaufe, was meint Ihr?
Manfred
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 10:06
von Christian aus HH
Ja mach das ruhig wenn DU 1100€rumliegen hast und es Dir nix ausmacht wenn das Teil ein 6-9 Monaten nur noch 799- 899,-- € kostet
Die 8800 ist dank Stabi sicher besser für Konzerts geeignet als jede andere Nikon bisher!
Chr.
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 10:24
von onkelheini
Hallo Hawknet,
der Bildstabilisator und der größere Telebereich ist schon mal ein Pluspunkt für die 8800.
Leider wird bei der 8800 beim manuellen scharfstellen auch immer noch dieser aussagekräftige Balken angezeigt, daher wird das wohl auch nicht einfacher sein als bei der 5700.
Wäre mal interessant zu testen, wie der Autofocus mit schlechten Lichtverhältnissen zurechtkommt - falls der bessere Ergebnisse liefert als bei der 5700, dann wäre das ein weiterer Punkt, der für die 8800 sprechen würde. In diesem Fall wäre auch der höhere Preis gerechtfertigt.
Gruß
Dirk
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 11:08
von Manfred
An Christian:
Ja, die 1.100 Euro sind eben das Problem; die liegen bei mir eben "nicht so rum"! Und ob der Händler einem für eine ein Jahr alte 5400 noch anständig anrechnet? Ich glaub's fast nicht....
Manfred
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 11:34
von ManniD
Manfred hat geschrieben: Und ob der Händler einem für eine ein Jahr alte 5400 noch anständig anrechnet? Ich glaub's fast nicht....
Manfred
Schnell noch bei eBay reinsetzen. Im Moment gehen die da noch für gutes Geld weg. 400,- Euro sollten machbar sein. Solltest Du mehr wollen, vergiss es lieber gleich.
Manitu, der auch Manfred heißt
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 11:44
von Manfred
Hi Manitu,
in einem Jahr hätte ich dann knapp 400 € Verlust gehabt(!) - ich werde wohl doch noch eine Weile mit der 5400 "knipsen".
Manfred
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 12:48
von ManniD
Selbst der Neupreis der 5400 liegt mittlerweile bei knapp über 400,- Euro. Ist nun halt ein Auslaufmodel. So geht das nun einmal mit den DigiCams. Ich hatte mir vor 16 Monaten die S45 für knapp 450,- Euro gekauft, mittlerweile gibt es den Nach,- Nachfolger, die S60 schon für den Preis, weil deren Nachfolger, die S70 schon auf dem Markt ist.
Alle 8-12 Mon. ein Modelwechsel! Die spinnen bei Canon!
Manitu
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 13:10
von Christian aus HH
Ich würde die 5400 nicht verkaufen. Ne bessere 28mm Cam gibts zur Zeit nicht neben der S70 von Canon.
Und auch die CP5700 zählt für mich nicht zum Alteisen, sie ist immer noch portabler als die 8800 was für mich nicht unwichtig ist.
Und den Stabi bräuchte ich eh nur in der Dämmerung weil ich am Tage auch aus der Hand bei 280mm noch astreine Bilder hinbekomme...
eine Auswahl von TeleMacros findet sich hier
http://www.ixus-world.de/forum/index.ph ... at&file=07
http://www.ixus-world.de/forum/index.ph ... at&file=07
Gruss
Christian
Verfasst: Di 21. Sep 2004, 22:15
von Hawknet
ist den eine kamera mit höhere iso nich zahl besser zb die 5700 schafft ja bis 800 und die 8700 und 8800 im automodus nur bis 200 oder kriegt man mit iso 200 auch noch gute konzertaufnahmen hin????