NikonPoint

Wer hätt's gedacht?

http://www.digitalsecrets.net/Sony/AdvancedKnow4-Q.html#

So einfach wie da beschrieben ist das nun auch nicht,d ajede Kamera unterschiedlich arbeitet und wenn man weiss wofür man fotografiert kann man seine Bedürfnisse anpassen. Klein ist bestimmt nicht schlecht, aber ob's gleich gut ist?

Auf jeden Fall sieht man den Unterschied zwischen "Fine" und "Normal" Kompression schon. Normalerweise kein großes Drama, aber manchmal sieht man eben auch, was einem wirklich *fehlen* kann.

Noch schlimmer ist es IMHO mit JPEG vs. RAW.
Mit Raw kann man tatsächlich noch kräftig an Belichtung/Farben/Kontrast drehen, wo bei JPG schon längst die Kompression sichtbar wird.

Ich mach nur noch RAW, **OBWOHL** über 95% meiner Bilder kein RAW bräuchten.
Ich will nix verpassen

Blue

Blue Heron hat geschrieben: Noch schlimmer ist es IMHO mit JPEG vs. RAW.
Mit Raw kann man tatsächlich noch kräftig an Belichtung/Farben/Kontrast drehen, wo bei JPG schon längst die Kompression sichtbar wird.
Blue

nicht zu vergessen: Weißabgleich (und bei Canon auch Schärfeparameter)

Gruß
Dirk