NikonPoint

Hallo,

nach eingehendem Umsehen und Forum-konsultieren habe ich nun genug Knete angehäuft, um in ein Makro zu investieren. Am liebsten in ein Sigma 105, alternativ in ein Tamron 90.

Das Problem bei der Sache ist der Preis: waren beide noch vor einem Monat wegen der im Rahmen der Modellpflege eingeführten "Digital"-Versionen für um die 300€ zu bekommen, finde ich nun keines mehr für unter 400€ - meist eh nur noch die neuen Versionen!

Hat hier jemand einen aktuellen 299€-Tipp auf Lager?

Hi,
schau mal bei Amazone.de, ich glaube, die hatten noch welche für 299,-

Willst Du es an einer DSLR benutzen?

Ich bin auch auf der Suche nach einem Sigma 105 Macro. Aber wenn ich die DG Version für ein gutes Geld bekomme (ca. 70,- Aufpreis zur Nicht DG Version) dann nehme ich die.

Da wird schon etwas mehr verbessert sein als bei der "alten Version".

man kan mit dem neuen halt einiges weiter abblenden...

BAteman

Bateman hat geschrieben:man kan mit dem neuen halt einiges weiter abblenden...

Nein, beide Versionen des 2,8/105 für das Nikon-Bajonett können nominell bis f/32 abgeblendet werden. Beim Maßstab 1:1 entspricht dies dann einer effektiven Blende von f/45.

Die Versionen für Canon, Minolta und Sigma können nominell bis f/45 abgeblendet werden, haben bei 1:1 somit effektiv f/90. Das ist aber ein reiner Papierwert. Durch Abblenden nimmt zwar die Schärfentiefe zu, zugleich aber auch die Beugungsunschärfe. Erfahrungsgemäß sollte man daher möglichst nicht über f/22 hinaus abblenden.

Gruß
Frank

nikkormatix hat geschrieben:Die Versionen für Canon, Minolta und Sigma können nominell bis f/45 abgeblendet werden, haben bei 1:1 somit effektiv f/90. Das ist aber ein reiner Papierwert. Durch Abblenden nimmt zwar die Schärfentiefe zu, zugleich aber auch die Beugungsunschärfe. Erfahrungsgemäß sollte man daher möglichst nicht über f/22 hinaus abblenden.

Danke, wieder was gelernt!


Bei Amazon gibbets das Sigma übrigens auch nicht mehr neu. Nur ein gebrauchtes ohne Papiere und OVP...

nikkormatix hat geschrieben:Nein, beide Versionen des 2,8/105 für das Nikon-Bajonett können nominell bis f/32 abgeblendet werden. Beim Maßstab 1:1 entspricht dies dann einer effektiven Blende von f/45.

Sorry, in meinem Beitrag hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Nominelle Blende 1:32 ist bei Maßstab 1:1 latürnich effektiv f/64. Effektive Blende f/45 hätte man bei Maßstab 1:2.

Gruß
Frank

Würdet Ihr 349€ als angemessenen Preis für das 105er Sigma in der alten Version betrachten oder dann für 400€ lieber zur neuen DG-Version greifen...?

sorry falls ich da was falsch gelesen habe...

das bei amazon hab ich schon gesehen, aber der Typ is ganz neu bei amazon, und ich finde 200 Euro schon sehr günstig...verdächtig günstig...

Bateman

Bateman hat geschrieben:sorry falls ich da was falsch gelesen habe...

das bei amazon hab ich schon gesehen, aber der Typ is ganz neu bei amazon, und ich finde 200 Euro schon sehr günstig...verdächtig günstig...

Bateman

Achtung!
Dabei handelt es sich bestimmt um ein gebrauchtes Objektiv. Da der Versand nicht von Amazon ausgeht.
Was aber nicht sagen soll, dass es kein gutes Angebot ist.

multicoated hat geschrieben:Hallo,

nach eingehendem Umsehen und Forum-konsultieren habe ich nun genug Knete angehäuft, um in ein Makro zu investieren. Am liebsten in ein Sigma 105, alternativ in ein Tamron 90.

Das Problem bei der Sache ist der Preis: waren beide noch vor einem Monat wegen der im Rahmen der Modellpflege eingeführten "Digital"-Versionen für um die 300€ zu bekommen, finde ich nun keines mehr für unter 400€ - meist eh nur noch die neuen Versionen!

Hat hier jemand einen aktuellen 299€-Tipp auf Lager?

Am Wochenende gab es das 105er Sigma-Objektiv noch bei Oehling
für 299EUR...