NikonPoint

Ist das Cosina 100-400mm nun eine besseres Fernrohr oder nicht ? Wir testeten die Discount-Klasse Am Start sind :

Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DL Macro Super für ~ 95 Euro,
Cosina 100-400mm 1:4.5 - 6.7 als eBay-Schnäppchen für 36 Euro
und ein etwas betagtes
Nikon Nikkor 70-210mm 1:4.5-5.6 aus der vor sich hinstaubenden Analogausrüstung meiner Vorfahren. Wert unschätzbar *g*



Austragungsort ist das vermutlich meistfotografierte Gebäude von Hannover, das Neue Rathaus (wunderschönes Wetter heute ) :



Alle Bilder sind als NEF`s gemacht (kann ich bei interesse auch gerne bereitstellen) und mit PictureProject unbearbeitet einmal als 800x532 Bild sowie als 2048x1362 JPG in niedrigster Komprimierung exportiert.
In die hier zu sehenden 800x532´er ist die Bank aus dem 2048´er eingesetzt und minimal Nachgeschärft. Das grosse Bild ist naturbelassen wie Nikon es schuf.
Bei 70mm und 100mm ist das kleine Bild auf 200% vergrössert, ab 200mm ist es die Originalgrösse.

70mm






100mm








200mm








300mm






400mm




Fazit:

Darf sich jeder selber bilden. Aber wer sich kein Nikon AF-S 2,8/300 II in hellgrau leisten kann, der muss halt mit sowas auskommen

Ich hätte gerne das Nikon F4 gegen das Sigma 70-300 Super Macro APO II gesehen...sei sog ut und kauf dir die beiden doch auch gleich bitte, wenn du eh schon dabei bist *g*

Danke für den Test
Das Cosina gefällt mir ganz gut.
( Wenn Du es verkaufen willst...........)
Reymund

Ich finde es überraschend, daß das wirklich preiswerte Cosina noch eine derart gute Vorstellung abgibt.

Hallo,

dieser Test bestätigt auch meine Erfahrung, das Sigma 70-300 DL ist an der D70 sehr schlecht. Ich hatte es noch von der F801s und habe es jetzt ausrangiert. Bei den Cosina (Soligor/Voigtländer/Vivitar alles dasselbe unter anderem Namen) Objektiven gibt es durchaus recht braubare Ergebnisse. Für wenig genutzte Brennweitenbereiche durchaus eine Alternative.

Gruß
Dirk

Hallo,

ist wohl eher eine Vernunftehe als eine Lovestory, oder? Das Cosina ist bei 400mm erschütternd schlecht (in Bildmitte - wie mag der Rand aussehen?) und bei fast allen Brennweiten im Kontrast flau. Nur bei 200mm ist es ordentlich. Daß das Sigma ab 200mm auch schlecht ist, ist nur ein relativer Trost.

Das Nikkor steht in diesem Vergleich gut da, finde ich. Da kann man besser das Nikon nehmen und eine Ausschnittsvergrößerung machen, oder?

PS: sehr nett geschrieben, liest sich prima. Großes Lob!

Viele Grüße,
Volker

Nach einigen eurer Meinungen nun mein eigenes Fazit : Für den Preis ist das Cosina eine gute low-cost-alternative für viele Millimeter, denn preislich kommt danach lange nichts.
Das Sigma enttäuscht mich ziemlich (an meiner SD9 war es mir nie so unscharf aufgefallen - aber da war eh alles schärfer und bunter )
Wenn es sich nicht bessert, wandert es zu ebay
Mein neues Highlight ist das alte Nikkor, da werde ich schauen, ob ebay da demnächst nicht noch Brüderchen und Schwesterchen zu ausspucken kann.

ui, auf diesen Suppenzoom bildern seh ja sogar ich deutlich, wie kagge die doch sind... fast schlimmer wie eine Olympus C-730 UltraZoom