Seite 1 von 2
Sigma 105 Makro Abbildung
Verfasst: Mi 1. Sep 2004, 13:26
von Gast
Da ich bis jetzt mit meiner 5700 CP Makroaufnahmen gemacht habe, hab ich leider keine Ahnung in welchem Abstand man ein Makroaufname mit einem Sigma 105 Makro macht. Wenn ich ein Fliege fotografieren möchte, wie dicht muss ich dann an sie ran um sie Fast bildfüllend zu bekommen? Mit der CP5700 wären das 5 cm und sie wäre nicht bildfüllend.
Mein Problem liegt einfach darin, ich will mir das Objektiv kaufen (hat ja recht gut abgeschnitten), doch hab ich keine ahnung wie nah man an ein Objekt damit herangehen kann. Oder ob das in Abbildungsmaßen gerechnet wird oder wie auch immer?
gruss
alex
Verfasst: Mi 1. Sep 2004, 13:56
von Hawkeye
Hi Alex!
Guggst Du hier:
http://www.sigma-foto.de/zoom/makro7.html
Da steht alles wichtige zum Objektiv:
Happy shooting
Horst
Verfasst: Mi 1. Sep 2004, 14:00
von Blue Heron
Wenn man das Sigma auf 1:1 stellt, dann faehrt der Tubus SEHR weit raus, das Objektiv wird fast doppelt so lang.
Von der Vorderkante des Tubus (die Frontlinse ist wiederum sehr tief drinnen) sind's dann nur noch 5-10cm bis zum Objekt (hab's nicht ausgemessen).
Blue
Verfasst: Do 2. Sep 2004, 09:04
von gs
Blue Heron hat geschrieben:Wenn man das Sigma auf 1:1 stellt, dann faehrt der Tubus SEHR weit raus, das Objektiv wird fast doppelt so lang.
Von der Vorderkante des Tubus (die Frontlinse ist wiederum sehr tief drinnen) sind's dann nur noch 5-10cm bis zum Objekt (hab's nicht ausgemessen).
12,8 cm zzgl. üblicher Herstellertoleranzen
)
lg Gerhard
Verfasst: Sa 9. Okt 2004, 12:48
von doubleflash
gs hat geschrieben:Blue Heron hat geschrieben:Wenn man das Sigma auf 1:1 stellt, dann faehrt der Tubus SEHR weit raus, das Objektiv wird fast doppelt so lang.
Von der Vorderkante des Tubus (die Frontlinse ist wiederum sehr tief drinnen) sind's dann nur noch 5-10cm bis zum Objekt (hab's nicht ausgemessen).
12,8 cm zzgl. üblicher Herstellertoleranzen
)
lg Gerhard
Müssten das nicht 32cm sein? Wegen der Naheinstellgrenze?
Verfasst: Sa 9. Okt 2004, 18:53
von ExGast 20thKNIGHT
doubleflash hat geschrieben:gs hat geschrieben:Blue Heron hat geschrieben:Wenn man das Sigma auf 1:1 stellt, dann faehrt der Tubus SEHR weit raus, das Objektiv wird fast doppelt so lang.
Von der Vorderkante des Tubus (die Frontlinse ist wiederum sehr tief drinnen) sind's dann nur noch 5-10cm bis zum Objekt (hab's nicht ausgemessen).
12,8 cm zzgl. üblicher Herstellertoleranzen
)
lg Gerhard
Müssten das nicht 32cm sein? Wegen der Naheinstellgrenze?
Die 12,8 cm beziehen sich auf den Abstand von der Objektivfront bis zum Objekt.
32 cm sind es von der Filmebene (CCD) bis zum Objekt.
Die Filmebene ist durch ein Zeichen rechts unter dem oberen Display markiert.
Verfasst: So 10. Okt 2004, 17:11
von Rix
Eine normale Fliege wird man ohne Vorsatzlinsen nicht formatfüllend hinbekommen, das wäre mehr als 1:1.
Der Sensor hat eine Größe von ca. 23x15mm (oder so), so große Fliegen hab ich hier noch nicht gesehen
Verfasst: Di 12. Okt 2004, 20:06
von olivers
hallo
für welches makro sol ich mich am besten entscheiden das 105 von nikon oder dass sigma wass sind die vor und nachteil ???
Verfasst: Mi 13. Okt 2004, 16:23
von FarCry
Da würde ich mich auch gerne mal mit eine Frage einklinken.
Ich habe mir zur Zeit das Micro Nikkor 105mm f1:2,8 von einem Freund geliehen und wollte mal wissen, ob es bei einem Makro normal ist, dass die Blende mit der Nähe abnimmt.
Bei kurzer Distanz habe ich nämlich nur noch f5. Dafür kann ich sie aber auch auf f1:57 hochschrauben
Verfasst: Mi 13. Okt 2004, 16:30
von ExGast 20thKNIGHT
FarCry hat geschrieben:Da würde ich mich auch gerne mal mit eine Frage einklinken.
Ich habe mir zur Zeit das Micro Nikkor 105mm f1:2,8 von einem Freund geliehen und wollte mal wissen, ob es bei einem Makro normal ist, dass die Blende mit der Nähe abnimmt.
Bei kurzer Distanz habe ich nämlich nur noch f5. Dafür kann ich sie aber auch auf f1:57 hochschrauben
Ist normal!