Seite 10 von 10

Verfasst: Do 7. Feb 2008, 08:55
von Andreas H
Daniel_S hat geschrieben:
donholg hat geschrieben:Irgendein Scheich hat sich doch von Carl Zeiss was in der Größe 2000mm anfertigen lassen.
Merke: Nur der Scheich ist wirklich reich :bgrin:
Das waren "nur" 1700mm; dafür recht lichtstark.
Besonders spannend finde ich den Satz:
Also hat Carl Zeiss ganz neue Handhabungs- und Fotografiertechniken neu entwickelt
Bei einem Gewicht von 256 kg muß man schon etwas aufpassen daß das Einbeinstativ nicht zu tief einsinkt.

Grüße
Andreas

Verfasst: Fr 8. Feb 2008, 10:50
von matthifant
Nachschlag: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sig ... /4626.aspx

Vielleicht sollte man zukünftig mit dem Begriff BIGMA etwas vorsichtiger umgehen :P

Verfasst: Fr 8. Feb 2008, 12:24
von Martin
Bei dem Aussehen wird der Einsatz dieses Objektives in Krisengebieten wohl ziemlich Lebensgefährlich... :wech:

Verfasst: So 10. Feb 2008, 13:08
von Christopher K
Ich bin gespannt, wann wir in den Nachrichten zusehen bekommen, dass irgendwo auf der Welt sie einen großen Koffer mit einer 15kg B**** gefunden haben und das teil mit einem Roboter zu entschärfen versuchen... :wech:

Verfasst: So 10. Feb 2008, 19:04
von nome
Also ich finds Klasse :bgrin:
Da kann man den Objektivdeckel auch gleichzeitig als Gullydeckel benutzen :bgrin: :bgrin: .
Ne aber mal ehrlich, da muss man doch gleichzeitig ein Abo in der Mukkibutze bekommen.
Gruß Jörg

Verfasst: So 10. Feb 2008, 19:37
von Christopher K
Ist das Abo nicht schon in dem Preis mit inbegriffen? :bgrin:

CEBIt

Verfasst: Sa 8. Mär 2008, 20:24
von dieteri
Ich habe das Objektiv gestern auf der Messe gesehen und kann nur bestätigen, dass es nicht in die Hosentasche passt :bgrin: