neues Sigma 70-200 Makro?

[David]

@ Bati:
Hast du etwa Listenpreis dafür gezahlt?!


Das 100-300/4 von Sigma stufe ich nicht als Alternative ein. Das sind zwei sehr unterschiedliche Objektive. Die fehlenden 2.8 könnten hier und da schonmal stören. Oder die Baulänge des 100-300!

[Andreas H]

also habe Mittlerweile festgestellt das mein Objektiv falsch Fokusiert(FrontFocus) und schicke es morgen wieder um. Diese Fehler (der Schleier) sind sehr häufig im Nahbereich aufgetreten, was wenn das so immer seien sollte wirklich, nach einer sehr schlechten Makrofähigkeit aussieht.

Ich würde erst mal einen Test mit einer optimalen Zielfläche für den AF machen. Eine Zeitung flach auf den Boden legen, einen Karton auf die Zeitung stellen und dann die Vorderseite des Kartons anvisieren (Karton ganz leicht nach hinten geneigt, so daß er parallel zur Sensorebene der Kamera ist. Dabei darauf achten daß der Karton deutlich größer abgebildet wird als das AF-Meßfeld im Sucher. Man sieht dann an der Schrift auf der Zeitung ob der Fokus auf dem Karton liegt oder nicht.

Es kann durchaus mal sein daß ein Objektiv einen Fertigungsfehler hat der den AF beeinträchtigt. Das gab es hier schon bei allen Herstellern irgendwann mal.

Genau so kann es aber auch sein, daß es hier Probleme mit der Lage und Größe der AF-Meßfelder gab. Die sind größer als die Markierungen im Sucher. Der AF scheint eine gewisse Bosheit zu besitzen, denn wenn er im AF-Meßfeld Objekte in verschiedenen Entfernungen sieht, dann fokussiert er grundsätzlich auf die unwichtigen. Im Makrobereich macht es deshalb häufig Sinn manuell zu fokussieren.

Wie gesagt, Testaufnahmen machen und der Schuldige ist enttarnt. Sollte es das Objektiv sein, dann sollte es der Händler wissen damit nicht der nächste Käufer die gleiche Erfahrung macht.

Oder ein Nikon 80-200, oder auf das 70-300Vr warte oder sogar für ein 70-200vr spare?

Das Nikon 80-200 hat den Fehlfokus im Nahbereich mit einiger Sicherheit auch (schau mal in das Handbuch Deiner Kamera). Das 70-300 VR ist recht lichtschwach und damit keine echte Alternative, und ob es optisch in der gleichen Liga spielt muß es erst noch zeigen. Das 70-200 VR ist aus meiner Sicht das Optimum, wenn die Kasse es erlaubt.

Grüße
Andreas

[Bati]

Hallo

mhh gibt es das AFS 80-200 nicht mehr neu zukaufen sehe bei AC-Foto in der Liste nur das AF 80-200, ist das AF 80-200 auch zu gebrauchen?

@David ne ich hatte es für 950€ bestellt, das war nur allgemein formuliert.

@Andreas ich habe einen TestChart genommen hier nochmal ein Bild, mit anderen Objektiven hat es richtig geklappt, nur bei diesem waren die abweichungen schon "extrem"



Und andere Tests kann ich leider nicht mehr durchführen, ich habe es heute morgen bei der Post abgegeben.

Mir ist da noch als Möglichkeit eingefallen das Sigma 70-200 Apo ohne Makro also die ältere Version, von der habe ich, wenn ich mich recht erinnere, nur gutes gehört, und die Version bekommt man vereinzelt neu für 800€ evtl nen bischen mehr.?
Die 1900€ (neu aus deutschland) für ein 70-200Vr sind für mich (als Student) schon wirklich über der Schmerzgrenze. Es sei denn jemand möchte es mir evtl. gebraucht für 1100€ in gutem Zustand überlasse

Viele Grüße
Bati

[Andreas H]

mhh gibt es das AFS 80-200 nicht mehr neu zukaufen sehe bei AC-Foto in der Liste nur das AF 80-200, ist das AF 80-200 auch zu gebrauchen

Das AF 80-200 ED hat laut den Handbüchern der Nikon DSLRs (und nach meinen Erfahrungen) ein AF-Problem im Nahbereich. Das AF-S gibt es nicht mehr neu.

...ich habe einen TestChart genommen hier nochmal ein Bild, mit anderen Objektiven hat es richtig geklappt, nur bei diesem waren die abweichungen schon "extrem"

Das Objektiv ist nicht in Ordnung. Das ist aber mit Sicherheit ein Justagefehler.

Mir ist da noch als Möglichkeit eingefallen das Sigma 70-200 Apo ohne Makro also die ältere Version, von der habe ich, wenn ich mich recht erinnere, nur gutes gehört, und die Version bekommt man vereinzelt neu für 800€ evtl nen bischen mehr.?

Ich habe das 70-200 DG ohne Makro und es ist sehr gut. Eigentlich würde ich Sigma nicht zutrauen das Objektiv zu verschlechtern (wo läge denn der Sinn?). An Deiner Stelle würde ich deshalb lieber noch ein weiteres Exemplar des Makro ausprobieren.

Grüße
Andreas

[StefanM]

Ich habe das 70-200 DG ohne Makro und es ist sehr gut. Eigentlich würde ich Sigma nicht zutrauen das Objektiv zu verschlechtern (wo läge denn der Sinn?).

Ja, die Frage nach dem Sinn stimmt. Ich habe nun aber schon oft Klagen zur optischen Qualität der makroversion gefunden - aus dem Grund war ich ja so hinter einem "alten" DG her (und hatte ja Glück ).

Nach allem, was ich bisher gelesen habe, waren fast außschließlich alle DG-Inhaber glücklich und zufrieden und gefühlte "fast alle" DG-Maro-Inhaber eher enttäuscht

[Bati]

Ich habe halt auch nur von unzufriedenen Besitzern der neuen Version gehört ausser der Bekannte von Jack_steel soll ja doch recht zufrieden gewesen sein?!
Also tendiere ich eher zur nonMakro Version, wieviel hast du für dein Gebrauchtes gezahlt??

Das Angebot aus Holland war auch ein Gebrauchtes, oder?? Dann wäre der Preis finde ich auch ohne Versand schon einiges zuteuer.

Viele Grüße
Bati

[StefanM]

Also tendiere ich eher zur nonMakro Version, wieviel hast du für dein Gebrauchtes gezahlt??

Das Angebot aus Holland war auch ein Gebrauchtes, oder?? Dann wäre der Preis finde ich auch ohne Versand schon einiges zuteuer.

Ich habe für ein 4 Monate altes, mit Rechnung und fast unbenutzt, weil derjenige von seiner Frau ein 70-200VR geschenkt bekommen hat, 750 Euro gezahlt. Angeboten hat er es über den Marktplatz in der FC.

Das bei Foto Konijenberg oder wie immer die heißen war ein nagelneues EX 70-200/2,8 DG APO HSM für Nikon und kostete sowas um die 850 Euro plus irgendwas um 35 Euro Versand.

Bei Saturn in Köln habe ich heute übrigens auch noch eins in der Vitrine gesehen, stand neben dem neuen Makro: Das non-Makro für 1199,- Euro (dick UVP Sigma 2000 Euro daneben ) und das neue Makro für 999,- Euro

[Bati]

von seiner Frau ein 70-200VR geschenkt bekommen

na das ist ja mal was, unglaublich.

Mhh Ich habe ein Angebot gefunden Sigma 70-200 Apo DG + 2xKonverter von Sigma für ca. 1050€ wenn man da die 220€ für den Konv. abzieht ist man auch schon beiden 830€. Die DG Version hat immer HSM oder? da kann es nicht irgendswie sein das ich noch ne ältere Version bekomme?

Und zu Saturn kann man nicht viel sagen, wer da nicht kauft ist selber schuld. Also was ich da beim durchgehen manchmal so für Preise sehe

Kennst du im Kreis Köln einen guten Fachhändler oder kaufst du nur im www?

Viele Grüße
Bati

[Jack_Steel]

So ein Fokustest ist ganz schön enttäuschend...

Nikon AF-S 18-70 3.4-4.5
http://www.danielgander.com/FILES/Focus/18-70.jpg

Nikon AF 50 1.8D
http://www.danielgander.com/FILES/Focus/50.jpg

Nikon AF 85 1.8D
http://www.danielgander.com/FILES/Focus/85.jpg

Sigma AF 70-200 2.8
http://www.danielgander.com/FILES/Focus/70-200.jpg

[Andreas H]

So ein Fokustest ist ganz schön enttäuschend...

Das sieht aber nach mehr als einem Problem aus. Nur das 50er sitzt.

Sind die Abweichungen reproduzierbar bei mehreren Versuchen mit unterschiedlicher Ausgangsposition der Objektive (mal Nah, mal Unendlich)?

Grüße
Andreas