Seite 10 von 14
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 08:39
von t69
Gisbert Keller hat geschrieben:Mein neuer Mixer rührt das Pferd in 14 Sekunden!
PS CS2, Intel Core 2 Quad Q6600, 2 GB RAM, WD Raptor 150 mit 10.000 U/min.
Viele Grüße Gisbert
Gratulation.
Vor allem heißt das, daß die 4-Kerne von PS genützt werden. Mein Core 2 Conroe 2,67 GHz benötigt nämlich 31s (Allerdings auf PS Elements 5).
Verfasst: Di 22. Mai 2007, 08:51
von Gisbert Keller
t69 hat geschrieben:Gisbert Keller hat geschrieben:Mein neuer Mixer rührt das Pferd in 14 Sekunden!
PS CS2, Intel Core 2 Quad Q6600, 2 GB RAM, WD Raptor 150 mit 10.000 U/min.
Viele Grüße Gisbert
Gratulation.
Vor allem heißt das, daß die 4-Kerne von PS genützt werden. Mein Core 2 Conroe 2,67 GHz benötigt nämlich 31s (Allerdings auf PS Elements 5).
Ja, auch NX profitiert von den vier Prozessorkernen und wird ebenfalls erfreulich flott.
Ich sollte aber noch gestehen, dass ich auf 3.07 GHz übertaktet hatte. Bei den regulären 2.4 GHz benötigt der Mixer quälende 17 Sekunden

Verfasst: Sa 3. Nov 2007, 18:11
von alexis_sorbas
Moin,
im Rahmen meiner "Aufräumaktion" habe ich
mal mit Photoshop 3.05 auf meinem PowerBook 1400 das Pferd gequirlt... aber gaaaaaannnnz laaaaaaannnnngssssssssaaaaaammmmm...
Zeit:
ca. 20 Minuten... errechnet aus einer auf ein viertel Größe herruntergerechneten Datei, da der Rechner mit der Originalgröße abstürzt...
Mit dem verkleinerten Bild (halbe Höhe, halbe Breite) dauert es 4:30 Minuten...
Damit bin ich ja wohl klar der langsamste... oder kann da noch einer mithalten...
Technische Daten:
Powerbook 1400 CS mit nachgerüstetem G3 333MHz Prozessor, 64MB Ram, PS 3.05, MacOS 8.5. Der Originalprozessor hatte 166MHz...
Verfasst: Sa 3. Nov 2007, 18:27
von jockel
Ich habe es mal getestet:
Auf meinem MacbookPro, 2,2 Ghz Intel Core 2 Duo mit 4 GB Ram unter 10.5 und PS CS3 braucht es 29 Sekunden. Gut oder schlecht kann ich nicht beurteilen.

Verfasst: Mi 7. Nov 2007, 08:51
von 4Spo
MacPro, 2 x 2,66 Dual-Core Intel Xeon, 5GB RAM, CS3
unter normalen Arbeitsbedingungen (8 offene Programme) hier bei uns in der Druckerei:
12 sec.

Verfasst: Do 8. Nov 2007, 21:32
von mague
CS2, XP Sp2, Intel Core2Duo 2,2 Ghz, 2GB 667Ram.
40 Sekunden.
Verfasst: Do 8. Nov 2007, 21:45
von zappa4ever
mague hat geschrieben:CS2, XP Sp2, Intel Core2Duo 2,2 Ghz, 2GB 667Ram.
40 Sekunden.
..und du wolltest mir die erzählen wieviel schneller der C2D ist im Vergleich zum X2 ??? Ich brauch 37 sec. Und das bei ebenfalls 2 x 2200 MHZ und 2 GB 667
Verfasst: Fr 9. Nov 2007, 09:28
von monteverdi77
Mague ich glaube, du kannst an deinem System noch was optimieren. Ich habe nen C2D 2,13 Ghz (6400) mit 2GB 667 Ram, ebenfalls XP Sp2, allerdings CS3 (kann das so viel ausmachen?) und ich benötige knapp 24 sek für das Bild.
P.S: Es gibt auch für PS CS2 ein Update, das die Multiprozessorfähigkeit verbessert.
Verfasst: Fr 9. Nov 2007, 09:46
von Hanky
nett, daß hier wieder Äpfel mit Birnen verglichen werden ...
so lange man nicht mit identischen Grundkonfigurationen arbeiten, ist es meines Erachtens echt sinnfrei, darüber zu diskutieren.
Verfasst: Sa 10. Nov 2007, 18:11
von Progress
Alu iMac 24 2,4GHZ 3GB Ram OS X Tiger 10.4.10
Photoshop CS3
27.9 Sec