NikonPoint

wegus hat geschrieben:@Oli: Ein PM+ 23" ACD sind vieeel besser als ein PB, schlag zu

Ich habe ja ehrlich schon drüber nachgedacht, aber ich möchte mobil sein. Und da steht ein PB jenseits des G4 ganz oben auf der Liste...

Oli K. hat geschrieben:

wegus hat geschrieben:@Oli: Ein PM+ 23" ACD sind vieeel besser als ein PB, schlag zu

Ich habe ja ehrlich schon drüber nachgedacht, aber ich möchte mobil sein. Und da steht ein PB jenseits des G4 ganz oben auf der Liste...

Ich habe auch darüber nachgedacht, und ich werde einen G5 Quad 2,5 nehmen, vermutlich mit einem 30" Cinema UND einem 21 Zoll Quato Proofmonitor, hardwarekalibriert.

mfg

Alexis

lupo hat geschrieben:
Wäre prima! Wenn du jetzt schon etwas hättest berichten können, wäre ich schon stark verwundert gewesen!!!

Gruß
Thomas

Keine Bange, ich halte mich an Tatsachen und Erfahrungen...


mfg

Alexis

lupo hat geschrieben:Mag einer von denen, die sich Aperture zulegen werden, dann hier mal berichten, wie die Qualität der Raw-Konvertierung ist (v.a. im Vergleich zu Capture One bzw. Capture)?

Aperture erfindet das Rad sicherlich nicht neu und Profi hin oder her, es ist halt eine schöne Ansammlung an Tools, die ich mir in einer Anwendung wünsche (und noch einige mehr).

Gruß
Thomas

Nach dem, was ich so andernorts gehört habe, steckt in Aperture jede Menge an Lizenzen von Adobe... (PDF, Teile des CMS...).

Die RAW-Engine, die Apple benutzt (seit 10.4x), basiert auf OpenRAW, und Adobes DNG kann es auch.

In dem Zusammenhang fällt mir wieder ein, das ich Nikon schreiben wollte, in einem Firmwareupdate für die D2X statt TIFF ein DNG zu schreiben (unverschlüsselt, natürlich).

mfg

Alexis

hallo

nun denkt ihr, dass aperture ein photoshop, indesign überflüssig macht? nach den videos und berichten zu urteilen könnte dies eintreffen. werde mir dieses produkt in jedem falle mal genauer unter die lupe nehmen und hoffen, dass das büro endlich auf G5 aufrüstet oder einen geldsegen bekomme...
http://www.apple.com/aperture/specs.html

pegasus

pegasus hat geschrieben:hallo

nun denkt ihr, dass aperture ein photoshop, indesign überflüssig macht? nach den videos und berichten zu urteilen könnte dies eintreffen.

Das hängt wohl von den eigenen Ansprüchen und Vorlieben ab. Bei mir speziell wäre es wahrscheinlich möglich, generell denke ich nicht.

Gruß
Thomas

pegasus hat geschrieben:hallo

nun denkt ihr, dass aperture ein photoshop, indesign überflüssig macht? nach den videos und berichten zu urteilen könnte dies eintreffen. werde mir dieses produkt in jedem falle mal genauer unter die lupe nehmen und hoffen, dass das büro endlich auf G5 aufrüstet oder einen geldsegen bekomme...
pegasus

1. Aperture ist ein "Production" Tool zur Erstellung professioneller Fotoproduktionen

2. Photoshop ist Tool zur professionellen Bildbearbeitung und "Postproduction", u.a. von Fotos

3. InDesign ist ein Seitenlayoutprogramm von Publishing- Projekten.

Aperture steht eher in Konkurrenz zu "Capture One", dem allerdings die
ausgefeilten Management-Funktionen fehlen.

Photoshop und Indesign sind I.M.H.O. (noch) nicht betroffen,
aber man weiss ja nicht, wie sich das entwickelt...

(Final Cut Pro hat AVID auch ganz schön ins schwitzen gebracht...)

mfg

Alexis

Mit kommt vor, dass Aperture auch Dateiverwaltungsfunktionen übernimmt, die mein iView etwas alt aussehen lassen. Bin nämlich gerade dabei, für meine Bilddaten IPTC-Daten einzuspeichern und werde den Verdacht nicht los, dass ich mir Aperture zulegen werde, und die Lizenz von iView verscheuere, da mir scheint, dass Aperture sowohl das IPTC-Handling mit Suche usw. als auch Zusatzfunktionen wie Webseiten/Prints usw. managen kann.
lg,
msg

alexis_sorbas hat geschrieben:...Photoshop und Indesign sind I.M.H.O. (noch) nicht betroffen....

Den Eindruck habe ich auch.
Kann es sein, daß es in Aperture *keine* Brush zum malen einer Maske (o.ä.) gibt?
Wenn das so ist, dann braucht man immer noch Photoshop (o.ä.).

Roland

http://www.it-enquirer.com/main/ite/mor ... _aperture/

aperture vs. iview vs. portfolio.


me.