Seite 81 von 87
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 13:50
von vdaiker
Fuer mich ist die grosse Frage wirklich die, ob die alten WW Linsen gut funktionieren an den FX Kameras. Denn wenn ich noch ein 24-70 und gar ein 14-24 dazu kaufen muss, dann geht das Ganze doch maechtig ins Geld.
Aber ich denke auch, dass spaetestens der D300 Nachfolger FX sein wird. Eine Parallel-Loesung aehnlich D40/D40x halte ich hingegen eher fuer unwahrscheinlich. Denn hier geht es ja nicht um ein paar MPixel mehr oder weniger, beim Umstieg DX --> FX braucht es etwas mehr.
Volker
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 13:56
von die Zwei
vdaiker hat geschrieben:Fuer mich ist die grosse Frage wirklich die, ob die alten WW Linsen gut funktionieren an den FX Kameras.
Volker
... hoffentlich überleben die den Wechsel von DX zu FX!
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 14:23
von Oli K.
Kürzlich gab es Testfotos von D3 Aufnahmen mit dem 17~35/2.8 und die sahen sehr gut aus...
Sicher, das heißt nicht, dass jedes FF-Objektiv toll sein wird, aber Objektive in dieser Klasse scheinen nicht so dermaßen einzubrechen, wie das im Vorfeld vermutet wurde...
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 14:28
von weinlamm
Ich denke, das 17-35 wird in Ordnung sein und beim 28-70 wird man´s in den Randbereichen sehen ( zumindest meine Erfahrungen an der Kodak ).
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 14:39
von Andreas H
weinlamm hat geschrieben:Ich denke, das 17-35 wird in Ordnung sein und beim 28-70 wird man´s in den Randbereichen sehen ( zumindest meine Erfahrungen an der Kodak ).
Aber das ist doch genau die spannende Frage, ob man durch irgenwelche Tricksereien an den Mikrolinsen das Verhalten des Altglases in den Bildecken verbessern konnte oder nicht.
Und da werden wir uns weiterhin in Geduld üben müssen. Nachdenklich stimmt mich allerdings daß Nikon selbst die Notwendigkeit der neuen FX-Objektive betont.
Grüße
Andreas
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 14:56
von StefanM
Jetzt gibt es jedenfalls mal die ersten
NEFs aus der D300
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 15:35
von quarks
Andreas H hat geschrieben:
Aber das ist doch genau die spannende Frage, ob man durch irgenwelche Tricksereien an den Mikrolinsen das Verhalten des Altglases in den Bildecken verbessern konnte oder nicht.
Hallo,
war heute bei einer Nikonveranstaltung in Fellbach. Dort wurde die neue Mikrolinsenanordnung D3 im Vergleich zu D2X gezeigt. Trickserei ist es nicht, es werden nun einfach die Linsen "lückenlos" angeordnet. Laut Nikon sind dadurch auch die Randbereiche optimiert.
Gruß
Marcus
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 15:36
von Dirk-H
Und das 14-24 ist ein echter Leckerbissen.
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 17:04
von piedpiper
weinlamm hat geschrieben:Ich denke, das 17-35 wird in Ordnung sein und beim 28-70 wird man´s in den Randbereichen sehen ( zumindest meine Erfahrungen an der Kodak ).
Ich werde berichten, wenn es soweit ist (ich hoffe, Ende November).
Verfasst: Fr 12. Okt 2007, 17:19
von Michael_Leo
piedpiper hat geschrieben:weinlamm hat geschrieben:Ich denke, das 17-35 wird in Ordnung sein und beim 28-70 wird man´s in den Randbereichen sehen ( zumindest meine Erfahrungen an der Kodak ).
Ich werde berichten, wenn es soweit ist (ich hoffe, Ende November).
Na, das erwarten wir doch schwer! Gespannte Grüsse.
Michael
PS: Mich speziell würde zwar eher das Ergebnis mit einer 20er Festbrennweite interessieren. Da das Ergebnis des 2,8/20 an der D200 aber schon eher solala ist, erwarte ich mir keine Wunder an der D3.
Und nach den aktuellen Neuvorstellungen ist ein überarbeitetes für digital optimiertes 20er sicherlich nicht mehr zu erwarten.