Seite 9 von 12

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 06:00
von lothmax
MartinLev hat geschrieben:ist die d3 oder eher die d700 zu bevorzuegn? kann man die beiden überhaupt direkt miteinander vergleichen? freue mich über jeden tipp.

ich hole am samstag mein 24-70 ab.

welches blitz passt am besten zur d3?
Im Grunde sind beide Kameras von der Technik gleich, die D700 hat ein geringfügig besseres Rauschverhalten. Dafür hat die D3 den Profibody, ist etwas leichter, den 100% Sucher und ein zweites Kartenfach. Der D3 Body ist natürlich wertiger und robuster, mir z.B. wichtig ! Ob das allerings Dir nun 1K mehr wert ist, kannst nur Du entscheiden.
Auch beim Blitz kommt es allein auf Deine fotografischen Bedürfnisse an, brauchste ihn oft, in welchen Siutuationen, etc. ! An Deiner Stelle käme für mich nur ein SB910 od. SB700 in Frage (eventuell noch ein gut erhaltener SB800).

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 06:16
von zyx_999
Die D3 ist aber nur etwas leichter, wenn man die D700 mit Batteriehandgriff benutzt. Als halbe Kamera ist natürlich die D700 leichter.

Der AF der D3 soll treffsicherer sein (wurde hier jedenfalls schon mal festgestellt). Für meine D3 kann ich sagen, dass mich der AF noch nie im Stich gelassen hat :)

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 08:41
von Hanky
MartinLev hat geschrieben:ein zeitgenosse dieses forum bietet eine D3 an. 6k auslösungen.ist die d3 oder eher die d700 zu bevorzuegn?
mein Tipp: kaufen! :super: die D3 ist einfach eine Klasse für sich und macht Freude in jeder fotografischen Lebenslage. Den Preis finde ich in Ordnung, reservier sie dir, nimm dein 24-70, fahr damit nach Bielefeld und begrabbel die Kombination. Du wirst leuchtende Äuglein bekommen und das Geld auf den Tisch legen. :pfeif:

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 09:00
von lothmax
zyx_999 hat geschrieben:Die D3 ist aber nur etwas leichter, wenn man die D700 mit Batteriehandgriff benutzt. Als halbe Kamera ist natürlich die D700 leichter.
...natürlich, so war's gemeint :P

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 09:05
von FM2-User
Ich stand mal eher gelangweilt in einem Souvenier-Laden, bei dem an einer Ecke der Zettel stand:
"Hier liegen all die Sachen, von denen Du vor 5 Minuten noch nicht wusstest, dass Du sie brauchst"
So geht es mir mit meiner D3: Arbeitstier und wenn ich mal experimentell und/oder kreativ werde, hat sie so gut wie immer die passenden Features parat.
Habe bestimmt auch nicht annähernd all das ausprobiert, was geht, arbeite auch meist im M- oder A-Mode, aber ich bin froh, zu wissen, dass ich könnte, wenn ich wollte ...

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 17:22
von MartinLev
Hallo Gemeinde,

dann kann der Fred ja jetzt geschlossen werden.

1. Morgen kommt mein Objektiv, 24-70 (neu bei Amazon bestellt)
2. Soeben habe ich 2.300 € an den Andreas aus diesem Forum überwiesen und er schickt mir im Gegenzug, vermutlich am Montag, seine D3.
3. Das SB910 bestelle ich wenn die Kamera da ist.

Und dann wird gespielt. Ich muss ja nicht ein ganzes Budget verballern ;-)

Also, vielen Dank für eure Tipps.

Sollte mal in meiner Gegend ein workshop stattfinden, komme ich mit meinem Geraffel vorbei.

Grüße
Mar

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 19:51
von azb11
Glückwunsch, :super: is echt ne tolle Cam :super:

Vor allem der Sucher ist mega stark......

Die Cam kann auch gut mit MF Gläsern......

Und der Sucher ...... die Amis sagen Finder,.... der Sucher ist ein Finder :!:



Ich wünsche Dir viel Spaß damit :!: :super:

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 20:35
von MartinLev
und was schreibt ken rockwell zu "meinem" 24-70:

For photos of family and friends in any light without flash, the Nikon 50mm f/1.4 AF-S is unbeaten. It's what on my D3 most of the time when I'm away from my studio.

If you want to make the most of your FX camera's low-light ability, this $445, f/1.4 lens will smoke the $1,800 24-70mm f/2.8 you thought you wanted

;-(

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 20:43
von lothmax
Glückwunsch....hast Dich für eine tolle Kombi entschieden....viel Spaß beim spielen :super:

Verfasst: Fr 9. Mär 2012, 20:44
von stl
MartinLev hat geschrieben:If you want to make the most of your FX camera's low-light ability, this $445, f/1.4 lens will smoke the $1,800 24-70mm f/2.8 you thought you wanted
Na ja, es kostet nicht nur 1/4 es braucht auch nur 1/4 des Lichtes....

Was KR glaube ich auch bemerkt hat, ist die abschreckende Größe. Mit unauffälliger Street-Fotografy wirds da eher nichts. Da nehm ich doch lieber das 70-200er und halt mich im Hintergrund...