NikonPoint

Das tue ich ja auch - aber (mein?) View NX zeigt wie der Screenshot demonstriert keine Angaben zum NR-Setting an.

Und Opanda liest die Daten auch problemlos

Um welches Bild (genauer Name) handeltes sich denn jetzt? dann schau ich bei mir auch nochmal nach.

xebone hat geschrieben:Um welches Bild (genauer Name) handeltes sich denn jetzt? dann schau ich bei mir auch nochmal nach.

Um dieses hier: Link zum Bild

Es stammt von der Seite, ca. 2/3 nach unten scrollen.

Extra steht auch bei mir nichts, aber ist "Hohe EMpfindlichkeit" Ein (normal)
Ist das nicht schon die zusätzliche Rauschunterdrückung?
(hab gerade noch ein NEF einer D3 gesehen da ist bei ISO 3200 EIN (stark))
drinnen.

xebone hat geschrieben:Extra steht auch bei mir nichts, aber ist "Hohe EMpfindlichkeit" Ein (normal)
Ist das nicht schon die zusätzliche Rauschunterdrückung?
(hab gerade noch ein NEF einer D3 gesehen da ist bei ISO 3200 EIN (stark))
drinnen.

Das stimmt, so steht bei mir auch! So hängt die Rauschunterdrückung-Stärke ab. Meistens sind in 3 Stufen einstellbar.

Ohne Rauschunterdrückung der D300-HighISOs sieht anders aus, da rauscht stärker und nicht so glattgebügelt wie diesen Beispielbildern.

Dengold

Ja, ich hab bei der D200 mal nachgeschaut...ich hab da als Option "Hohe Empfindlichkeit -Aus- " eingestellt. Deshalb ist mir das wohl noch nie begegnet...

Normal ist bei der D200 eine schwache Rauschunterdrückung. Viel würde das nicht ändern, denn wenn die gebügelte Soße schwach Rauschunterdrückt ist, dann finde ich das schon erheblich zu stark.

Unterm Strich würde ich es realistisch eher so sehen, daß die D300 maximal bei kleineren Pixeln auf dem Sensor gleich gut ist. Bei ISO1600 sieht die D200 zwar körniger (Helligkeitsrauschen) aus, vom Bildeindruck gefällt mir das aber deutlich besser

Also ich würde sagen das die D300 (von allen bisherigen Testphotos, nicht gerade jetzt nur von dieser letzten Serie) rund 1 ISO Stufe weniger rauscht.
So ist zumindest mein empfinden.

Nur mal so als Beispiel, was die D200 bei ISO 1600 kann:


(Draufklicken für ein 100% JPG)

Und hier ein Ausschnitt in 100%:


EDIT: Belichtungsdaten nachgeliefert:


Capture NX konvertiert, keine externen Entrauscher und keine sonstigen Tricks! Da muß die D300 erstmal beweisen, ob sie wirklich 1 ISO-Stufe besser ist und dann auch dementsprechend Details über läßt!

Klar dass muss sie erst
Man kann ja durch die paar Testbilder ja nur Vermutungen/Hoffnungen anstellen - im Vergleich zur D200 gibts ja praktisch noch keine Bilder
(jeder hofft halt anders *g*)
Wenn sich gar nichts getan hätte wär ich allerdings enttäuscht -auch wenns mir egal ist, weil ich mich noch etwas mit der D70 durchschlängle und dann sicher zu FX wechsle.

StefanM hat geschrieben:Nur mal so als Beispiel, was die D200 bei ISO 1600 kann:
Capture NX konvertiert, keine externen Entrauscher und keine sonstigen Tricks!

Stefan, hast du die Entrauschungsfunktion in NX explizit ausgeklickt? Wenn nein, wo standen die Schieberegler?