Moderator: donholg
Whitesnake hat geschrieben:Ich hasse diese Miniaturisierung und dieses 350D Nachgeäffe. Eine Kamera soll gut in der Hand liegen und genug Knöpfe haben um die wichtigsten Dinge erreichen zu können. Was nützt einem eine leichte Zwerg-Kamera wenn man sie nicht gut drücken kann?
Kommt halt nicht nur auf die Größe, sondern auch aufs Finish und die verwendeten Materialien an. 
Sehe ich absolut genau so, aber die D80 ist trotzdem super, weil sie meiner Meinung nach perfekt auf ihr Marksegment zugeschnitten ist. man muss ja nichts benutzen, was man nicht braucht.Der Fotograf hat geschrieben: Bildbearbeitungsschnickschnack: Finde ich überflüssig. Wer schon mal ernsthaft am Rechner S/W gewandelt hat oder analog S/W fotografiert hat weiß um die Notwendigkeit des kanalmixers oder Farbfilter. Eine starre Umwandlung taugt in den seltensten Fällen. Überflüssig. Ebenso überflüssig ist in-Kamera D-Lighning/rote Augen usw. weil man das am Rechner alles viel gefühlvoller einstellen kann. Die D80 kann da vielleicht hin und wieder mit einem Schuß aus der Hüfte einen Volltreffer landen, mehr glaube ich jedoch nicht.
10 Megapixel: Braucht man das? Bei der D200 hat mich das gestört, jedoch nicht vom Kauf abgehalten. Ich hatte aber recht mit meinen Befürchtunge. Speicherkarten, Festplatten, DVD-RAMs und externer Plattenspeicher - alles das ist so viel schneller zugemüllt, daß man mit dem Nachkaufen nicht schnell genug sein kann. Zudem zwingt man den Rechner schnell mit der doppelten Datenmenge in die Knie. Glaubt mir, mehr MP bedeuten (für mich jedenfalls) mehr Ärger als die guten, alten 6MP. O.K. - 8 hätten es werden dürfen. Aber 10? Man darf nicht vergessen, daß Profis - also die, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen - in den meißten Fällen eh andere Kameras nutzen. Die D80 ist und bleibt primär ein Amateurmodell. Brauchen Amateure wirklich 10MP? Ich nicht.
Belichtungsmessung: Bisher hat sich niemand über das Multicam Modul mit 520 Segmenten beschwert. Die D70 hatte 1000irgendwas. Für mich sieht das erstmal danach aus, daß die Matrixmessung nun nur noch die halbe Datenbasis zur Belichtungsermittlung nutzt. Das kann genau so gut sein, muß es aber nicht. Warum spart (?) Nikon da? Wenn es egal wäre hätten die größeren Nikons das wohl auch verpaßt bekommen.
Autofokus: Auch hier wieder die Spielerei aus der D200 mit den 11 Feldern. Unnützer Kram! Zu viele Felder, immer wird irgendwas anfokussiert, nur nicht das, was man will. Für den AF-C (wenn man ein Objekt verfolgen läßt) ist das ganz fein, aber im Singleshotbetrieb hab ich auf den mittleren Sensor arretiert. Warum? Man hat viel schneller gezielt und den Ausschnitt angepaßt als mit der Wippe das richtige Feld ausgewählt. Und bei 11 Feldern können sich die 10 falschen Sensoren einmischen...bei der D70 konnten sich nur 4 falsche einmischenDas einzig sinnvolle Feature des 11-Punkt AF, die Möglichkeit die Sensoren zu 5 Messfeldern zu gruppieren, hat Nikon gestrichen. Wo bleibt die Verbesserung? Steht in der Hobbyklasse der Kunde auf massig AF-Sensoren? Wenn es denn wenigstens alles Kreuzsensoren wären...
Menübaukasten: Bei dem Quatsch verschlägt es mir die Sprache. Wozu? Die hat doch schon für alles Motivprogramme - Ottonormaluser wird das Menü eh nie nutzen, die anderen dürften das was da ist dann auch nutzen wollen. Und wenn man die komplexen Menüs umstrukturiert hat, hilft einem kein Handbuch wiederzufinden, was man wegsortiert hat
hmmm man kann sich das feature auch schlecht reden. Momentan drücke auch auf den Auslöser und mache 3 Bilder. Dann warte ich und dann mache ich wieder 3 Bilder. Jetzt kann ich mehr machen, also ist das für mich schneller. Ob da nun intern was schneller verarbeitet wird oder man einfach nur den Puffer grösser macht ist mir aber sowas von sche**** egal. Fakt ist ich kann schneller mehr Bilder machen. So what. Genau das brauche ich.Der Fotograf hat geschrieben:Geschwindigkeit:
Ist mir auch wurscht. Habe jetzt noch nen 1GB Microdrive. Die bleibt dann einfach in meiner D70 drin.Der Fotograf hat geschrieben:SD-Karten:
Finde ich super. Ich benutze Photoshop seit über 15 Jahren und bezeichne mich als fähig meine Bilder zu bearbeiten. Diese kleinen Fotodrucker finde ich aber extrem super, weil sie irgendwie so ein kleines Polaroid Feeling in die Digitale Welt bringen. Jetzt kann ich meinen Grünstich in meinen Bildern schon gleich in der Kamera machen und muss die Bilder nicht erst noch gross runterladen, archivieren, bearbeiten und erst dann drucken.Der Fotograf hat geschrieben:Bildbearbeitungsschnickschnack:
GREAT! Ich schleppe meine Kamera den ganzen Tag mit mir rum. Um so kompakter die ist um so besser. Gibt genügend grosse Kameras auf der Welt. Ich sehe in dem kleiner machen einen Fortschritt.Der Fotograf hat geschrieben:Kleineres Gehäuse:
Finde ich doof aber lässt sich nicht ändern.Der Fotograf hat geschrieben:10 Megapixel:
ui da sind jetzt so ein paar Zahlen aufgetaucht und schon weiss man das datt bestimmt gleich schlechter ist. ne ne ne. Also die Nikonjungs haben sich da schon was bei gedacht und ich warte erstmal ab wie das funktioniert. Kleinere Zahl muss ja nicht gleich schlechter bedeuten oder?Der Fotograf hat geschrieben:Belichtungsmessung:
Ich habe auch das mittlere Feld gelocked. So what? Brauch den schnickschnack nicht, aber siehst du hier im forum wie die sich über die 0,4s von der SVA stören? Wären es jetzt nur 8 Felder oder so gewesen, dann hätte einer bestimmt wieder was zu mäkeln gefunden, weil er beim letzten Radrennen in seiner Stadt doch gerne 11 gebraucht hätte. Man kann es nicht allen recht machen aber wenn man es schafft einigen es recht zu machen ohne andere zu behindern oder einzuschränken, dann werte ich das mal als Erfolg.Der Fotograf hat geschrieben:Autofokus:
Finde ich coool. Ich schalte andauernd zwischen Blitz(Commander Mode und iTTL) und ISO Auto um. Iso auto ist ganz oben und blitz ist ganz unten. Sowas nervt.Der Fotograf hat geschrieben:Menübaukasten:
Finde ich vollkommen ok.Der Fotograf hat geschrieben:Preis:
Es sprach niemand von "in Kamera Übertragungen".12 MB/s? Nicht einmal Canons beste Kamera kann die D2X toppen, wieso sollte dann ausgerechnet die D80 schnellere Übertragungszeiten als die D2X(s) haben?
wie soll denn das gehen wenn man in RAW fotografiert.xebone hat geschrieben:Allen denen das zuviel ist, die können doch einfach wieder ihre 6MP einstellen (5,8MP oder so sinds) bei der D80. Dann habt ihr wieder eure 6MP Auflösung zum optimal Verarbeiten und gut ists.
Aber selbst wenn würde das natürlich niemals eingestanden...
, der 2,5" Monitor, der EN-EL3e mit 2500 Bildern, eventuell bessere Bildqualität Ach, Quatsch. Wenn 10MP gehen, sollte man diese auch nutzen. gerade für Crops. Aber ich meinte halt, dass ich auch mit 6MP glücklich gewesen wäre. Ist nur nicht mehr zeitgemäß und da hätte jeder Nikon ausgelacht.Xebone hat geschrieben:Zum Thema der 10 MP. Ist fände alles darunter einen Hohn. Um vernünftig croppen zu können sind die 10MP doch super. Allen denen das zuviel ist, die können doch einfach wieder ihre 6MP einstellen (5,8MP oder so sinds) bei der D80. Dann habt ihr wieder eure 6MP Auflösung zum optimal Verarbeiten und gut ists.
Ganz genau!Xebone hat geschrieben:Wärs grösser will nimmt sich einfach den Batteriegriff dazu ;o)
Ich denke das ist kurz und treffend.beta hat geschrieben:Die D80 ist für mich persönlich die D70 mit meiner persönlichen verbesserungsliste und noch ein paar dingen mehr, die ich eh nicht brauche.
