Fakten, Fakten, Fakten: NIKON AF-S VR 18-200

[JackMcBeer]

@tobi: vergiss bitte nicht, das Nikkor 18-200 ist ein DX, damit am kurzen Ende mitnichten ein Extrem-WW, sondern entspricht einem 27mm, also ein recht gemäßigtes WW (auf den Bildwinkel kommt es an).

Ich denke auch nicht, dass hier jemand ernsthaft glaubt, damit alle Festbrennweiten und 2,8er von 18-200mm in Rente schicken zu können.
Ich verschwende trotzdem einige Gedanken an das 18-200er, da ich nunmal NICHT immer die große Tasche bei jeder Gelegenheit mitschleppen möchte, mir aber auch nicht extra eine Kompakte kaufen will, die auch wieder zuviele Einschränkungen hat.

Ich finde den Gedanken des 18-200 als gelegenheits-abhängige Alternative zum High-End-Scherbenhaufen schon verlockend! Der VR macht die Verlockung nur noch größer.

Warten wir ab, wie es optisch so abschneidet und reden dann nochmal drüber.

Noch ein Wort zur Blende 6,3: Ich habe hier noch ein älteres Sigma 100-300 4,5-6,7 (!). Dieses stellt die D70 in allen Brennweiten auch bei schummriger Beleuchtung zuverlässig und ohne Murren scharf!

jan.

[Andreas H]

es unterstellt ja niemand, dass gemogelt wird. abgerundet auf 5.6 wird aber.

Hast Du dafür eine Quelle?

Grüße
Andreas

[pixfan]

Auf dpreview und auch im dslr-forum gibt es immer wieder Leute die diese
Sache genau untersucht haben wollen. Da die Ungenauigkeit aber unterhalb einer drittel Blende liegt (was anderes ist zumindest mir nicht bekannt) ist die Relevanz auch endenwollend. Ob die Schwankungen an der Transmission liegen oder wirklich der Relation Durchmesser/Brennweite zuortenbar sind ist mir nicht bekannt. Verfahren die dies aber feststellen könnten sind aber denkbar. Man brauchte sich nur die Transmission der verglichenen Gläser im VIS mal ansehen.

[Dirk-H]

Im Prospekt der D200 ist diese am meisten mit dem DC 17-55 abgebildet und auch mit dem 70-200 VR. Das 18-200 taucht nur nebenbei auf. Das scheint mir darauf hinzudeuten, dass es nicht in der D200 Liga spielt. Ich erwarte mal in etwa 28-200 Niveau, was ja durchaus beachtlich wäre.

[Saber]

Hoffentlich wird das 18-200 nicht zu teuer.

Wenns dann wirklich mit dem 28-200 vergleichbar wäre würd ichs mir auch sofort bestellen.

[JackMcBeer]

Immerhin wurde im Mittelteil (Argentinien) ein Bild mit dem 18-200 aufgenommen, abgedruckt.

jan.

[MeisterPetz]

Es wurde eine UVP von 749,- genannt. Kann mich aber nicht mehr erinnern, wo ich das gelesen habe, oder ob es nur Spinnerei war. Daneben stand allerdings der UVP der D200 mit 1699,-, wie es sich ja mittlerweile bestätigt hat, als denke ich die Größenordnung passt.

[jodi2]

Ich poste mal den link von xebone:
http://www.dpreview.com/news/0511/05110 ... -200vr.asp

Und immer noch kein Preis, seufz...
Was ist den "VR II"? Was Neues oder hieß der z.B. am 24-120 VR auch schon so?

Gruß
Jo

[pixfan]

Mann o Mann da stehen aber ein paar tolle Meldungen

Unter anderem:

- VR II für 4 Blendenstufen (!!), also 16-fache Verschlußzeit möglich.

- 50cm Naheinstellgrenze
auch bei 200mm (also 300mm nach alten Einheiten)

[Mike7]

Unter www.nikon.at unter Tele-Zoomobjektive stehen jetzt Einzelheiten !
unv. Preisempfehlung: 799.-