NikonPoint

Dane hat geschrieben:In ein paar Jahren Jchen ...

viel weniger als ich schleppst du nicht herum
*hust*
link um die schulter eine f100 mit ein kurzes objektiv (28/2.5, 55/1.2 od. 35/1.8)
rechts am sunsniper steel (mit dem karabiner, find ich praktischer) die d300 mit BG und 8 eneloops mit einem 70-200/2.8, die anscheinend etwas mehr wiegt als dein tamron

oft liegt die d300 aber nur daheim und die f100 wird mit dem 70-200 verschweißt XD

manchmal statt der f100 die F2a

Jchen hat geschrieben:

Enzio hat geschrieben: also wenn das so ist ... Zeiss 50/1.4 vs VL 58/1.4 ... nimm das VL 58/1.4 !!!

gibt es einen bestimmten grund?....

Ich habe letztens ziemlich lange überlegt, welches 50er ich für FX anschaffen sollte. Die beiden letzten Kandidaten waren das 1,2 55er Nikon und das 1,4 58er VL II.
Alle, aber wirklich alle Kollegen im alten Forum haben damals zum VL geraten.
Hakyang hat glaube ich sogar einen Vergleich eingestellt
Habe dann das VL auch genommen und bin begeistert
Bzw. "war" begeistert; jetzt wo die D700 weg ist, brauche ich es kaum noch.
85mm KBäquiv. jedenfalls selten.
Wenn jemand es haben möchte, bitte melden. Ist mit der Original GeLi.

da zeige ich in dem Thread schon mal was menschliches ... http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... highlight= ... und dann kommt keine Reaktion ...

dann halt wieder Blumen usw ...

Nachts um 23.15 Uhr hockt auch jeder noch vorm Rechner...

*Freu* - Mein 2. Hill'n'Dale ist ein 55/3.5 der späten '60. Ja genau, jene Version, von dem Björn so euphorisch geschrieben hat. War zwar kein Frontdeckel dabei, aber da habe ich noch welche

Top!
So eines? - Wie ich habe?

Na dann viel Spaß mit dem Teil!

Dane hat geschrieben:Top! .....So eins wie ich habe?

Nö, oder doch, nur ohne M2. Das Foto was du zeigst ist ein anderes, als was ich kenne. Jedenfalls ist es das da: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f5535d.jpg Nur vielleicht nicht mehr sooooo neu

Edith meint, bei meinem seien Meter und keine Feet drauf, das was du zeigst, Dane, ist also eine andere Version.

Dieses Bild http://www.destoutz.ch/lens_55mm_f3.5_211242.htmlzeigt ein Modell, dessen S/N 211xxx jenes von meinem Modell (215xxx) nahe kommt.

Nur: Bei meinem sind Meter und Zentimeter und keine Feet angegeben. Da soll noch jemand nachkommen

Edith meint: Heureka : gefunden: http://www.destoutz.ch/lens_55mm_f3.5_217493.html

So langsam sind se drüben im anderen Forum nicht mehr ganz sauber:

Ich wurde soeben FÜR IMMER! gesperrt.

Grund: Ich habe angeblich mein 135mm 3.5 dort und in einer "anderen Plattform, zB Online-Auktionshaus" eingestellt. Habe ich aber nicht, nur hier. Und DAS zu verbieten ist wohl lächerlich.

Ich gehe eher von einer Racheaktion aus... Wie froh bin ich, hier zu sein...

@Hakido, biber: Jetzt kann ich euere Bilder leider nicht mehr sehen

Dane hat geschrieben:...
Grund: Ich habe angeblich mein 135mm 3.5 dort und in einer "anderen Plattform, zB Online-Auktionshaus" eingestellt. Habe ich aber nicht, nur hier. Und DAS zu verbieten ist wohl lächerlich. ...

Das ist jetzt lustig, habe genau heute morgen dazu in unserer alten MF-Heimat einen Thread gelesen:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=974809

Ist wohl etwas schwammig definiert und angeblich gestrichen worden
Lies' mal selber...
Aber bitte vielleicht hier im Thread jetzt nicht in aller Tiefe diskutieren

Chris