NikonPoint

Enzio hat geschrieben:ich würde es trotzdem nehmen ... ... sogar Geld dafür bezahlen ...

Hmmm kein schlechter Gedanke , aber ich würde es viel zu selten nutzen... Wegen der größe habe ich auch die D7000 liegen lassen, bereue es eigentlich auch nicht

Bull 38 hat geschrieben:Hmmm kein schlechter Gedanke , aber ich würde es viel zu selten nutzen... Wegen der größe habe ich auch die D7000 liegen lassen, bereue es eigentlich auch nicht

nicht einmal jetzt, weil die d7000 mit mf-objektive umgehen kann (belichtungsmesstechnisch)?


größe ist kein problem, solange die tüten nicht größer als meine teletüte werden (70-200VR1, 1.5kg) aber das 80-200/2.8 MF IST größer (~2kg, soweit ich mich erinnern kann), das ,.... ist auch für mich schon zu groß xD

In ein paar Jahren Jchen
Also ich trage die Nikon D3 und das Tamron SP 80-200mm 2.8 LD samt Telekonverter auch gerne mal nen Tag durch den Zoo o.ä. Kommt nur auf den richtigen Gurt an (ich trage zB daher keinen Genickgurt, sondern einen Sniper Strap "The Pro" Steel&Bear.

Der Entlastet wenn man nicht fotografiert gut und für den Rest brauch man halt etwas Kraft in den Armen - tut auch mal gut

EDIT: Nehme alles zurück: das Tamron wiegt ja doch nur 1,4kg das AIS 1,9KG.

Dane hat geschrieben: Kommt nur auf den richtigen Gurt an

...oder auf die richtige Tasche!

standaca hat geschrieben:

Dane hat geschrieben: Kommt nur auf den richtigen Gurt an

...oder auf die richtige Tasche!

Auch wahr - wobei die in Konkurrenz zu meinem Gurt steht, da ich ihn ja quer trage.. daher habe ich jetzt von Tamrac eine "Gürtellösung" wo man
Objektivköcher dran befestigen kann - sehr praktisch!
Da wechselt es sich auch einfacher und die Objektive sind super geschützt.

Jchen hat geschrieben:nicht einmal jetzt, weil die d7000 mit mf-objektive umgehen kann (belichtungsmesstechnisch)?

Die D5100 funktioniert auch mit MF-Objektiven (nur AF geht nicht, da kein Motor) Belichtungstechnisch? Chen irgendwann entwickelt man schon ein gefühl für´s vorhandene Licht oder probiert vorher...

@Dane: hau nicht so auf die Pauke mit Deiner D3, die "kleine" D5100 ist gar niiiicht mal sooo schlecht... Mein Schwager schweigt immer noch mit seiner 5D Mark II

Bull 38 hat geschrieben: @Dane: hau nicht so auf die Pauke mit Deiner D3, die "kleine" D5100 ist gar niiiicht mal sooo schlecht... Mein Schwager schweigt immer noch mit seiner 5D Mark II

Zügel Dich bitte mal etwas in Deinen Formulierungen, ich habe lediglich am Rande etwas zum Gewicht der D3 gesagt und nichts über Qualitäten irgendeiner Kamera.

Dane hat geschrieben:

Bull 38 hat geschrieben: @Dane: hau nicht so auf die Pauke mit Deiner D3, die "kleine" D5100 ist gar niiiicht mal sooo schlecht... Mein Schwager schweigt immer noch mit seiner 5D Mark II

Zügel Dich bitte mal etwas in Deinen Formulierungen, ich habe lediglich am Rande etwas zum Gewicht der D3 gesagt und nichts über Qualitäten irgendeiner Kamera.

Wieso zügeln, habe ich Dich irgendwie angegriffen???

Man könnte schon aus dieser Formulierung einen "Angriff" herauslesen. Nur glaube ich nicht, dass es von einem als solcher gedacht war, genausowenig wie der andere das Schlagwerk betätigen wollte. Für mich ein klassischer Fall, wo man am Stammtisch diesen macht. Also Freunde: wenn es noch Klärungsbedarf gibt, macht das doch per PN.

standaca hat geschrieben:Man könnte schon aus dieser Formulierung einen "Angriff" herauslesen. Nur glaube ich nicht, dass es von einem als solcher gedacht war, genausowenig wie der andere das Schlagwerk betätigen wollte. Für mich ein klassischer Fall, wo man am Stammtisch diesen macht. Also Freunde: wenn es noch Klärungsbedarf gibt, macht das doch per PN.

Nöö aus meiner Seite nicht.