Seite 74 von 281
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 22:37
von Enzio
Bull 38 hat geschrieben:Von dem Nikkor 80-200 4.0 sagt man es sei sehr gut.
das
Nikkor 80-200 2.8 soll noch besser sein ...
(aber auch wesentlich teurer)
wenn mal jemand so eine Linse abgeben möchte ... PN und wir werden uns sicher einigen ...
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 22:37
von Jchen
Enzio hat geschrieben:Jchen hat geschrieben:uuuund... hat wer hier schonmal dem zeiss 50/1.4 mit das voigtländer 58/1.4 verglichen?
warum so viel Geld ausgeben wenn doch das
Zeiss 50/1.7 so schön günstig ist ...
ist ja noch nicht fix
ich werde zu 90% wahrscheinlichkeit das 55/1.2 behalten :p
nur neugier, wie die "teuren" noch neu erwerbbaren 50er so sind.
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 22:41
von Enzio
Jchen hat geschrieben:nur neugier, wie die "teuren" noch neu erwerbbaren 50er so sind.
also wenn das so ist ...
Zeiss 50/1.4 vs
VL 58/1.4 ... nimm das
VL 58/1.4 !!!
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 22:45
von hakido
Enzio hat geschrieben:Bull 38 hat geschrieben:Von dem Nikkor 80-200 4.0 sagt man es sei sehr gut.
das
Nikkor 80-200 2.8 soll noch besser sein ...
(aber auch wesentlich teurer)
wenn mal jemand so eine Linse abgeben möchte ... PN und wir werden uns sicher einigen ...
Man darf Träume haben.
f2.8 ist ganz ganz wenig Stückzahl produziert worden, ich habe in USA ein Angebot bis jetzt gesehen, der Preis liegt um 1500 Euro mit Einfuhr würde schon 2000 Euro locker werden.
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 22:45
von Bull 38
Enzio hat geschrieben:Bull 38 hat geschrieben:Von dem Nikkor 80-200 4.0 sagt man es sei sehr gut.
das
Nikkor 80-200 2.8 soll noch besser sein ...
(aber auch wesentlich teurer)
wenn mal jemand so eine Linse abgeben möchte ... PN und wir werden uns sicher einigen ...
Noch schwerer, noch sperriger und klobiger...
Würde bei mir nur Zuhause rum liegen...
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 22:46
von Jchen
Enzio hat geschrieben:
also wenn das so ist ... Zeiss 50/1.4 vs VL 58/1.4 ... nimm das VL 58/1.4 !!!
gibt es einen bestimmten grund?
preislich unterscheiden die sich kaum (das voigt. ist zwar ~100€ billiger, aber ohne geli und der orig. geli kostet wiederum ~100€ XD) und mit dem zeiss hätte ich mehr weitwinkel.
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 22:54
von Enzio
Jchen hat geschrieben:gibt es einen bestimmten grund?
das VL hatte ich schon ... das Zeiss 50/1.4 soll nicht so dolle sein ...
meine zwei andern 50er Zeiss (2.0 Makro + 1.7) sind klasse ...
das 50/1.7 ist auch noch günstig ... und von Blende 1.4 auf 1.7 das merkt doch kein Mensch oder ...
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 22:56
von Enzio
Bull 38 hat geschrieben:Noch schwerer, noch sperriger und klobiger...
ich würde es trotzdem nehmen ...
... sogar Geld dafür bezahlen ...
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 23:06
von Jchen
Enzio hat geschrieben:Jchen hat geschrieben:gdas 50/1.7 ist auch noch günstig ... und von Blende 1.4 auf 1.7 das merkt doch kein Mensch oder ...
:O
das ist 1/2 blende.!!! XD
immerhin 50% mehr fläche! xP (oder 33% weniger, je nach dem, wie man es drehen will xD)
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 23:12
von Enzio
Jchen hat geschrieben:das ist 1/2 blende.!!! XD
immerhin 50% mehr fläche! xP (oder 33% weniger, je nach dem, wie man es drehen will xD)
und schon ...
wie ich schon geschrieben habe ... wenn Du Blende 1.4 brauchst ... nimm das
VL 58/1.4 ...
wenn Du 50mm willst ... nimm das
Zeiss 50/1.7 ...