NikonPoint

Enzio hat geschrieben:....
und jetzt haut auf mich ein für diese verwegene Antwort ...

Nöö, ich habe Konrad sinngemäß per PN auch zum 28er C/Y geraten.
Bin mir aber immer noch nicht sicher, welche Linsen ich behalten soll

Neuester Trend:
Tokina. 3,5/17 - Zeiss 2,8/28 - Samyang 1,4/85 behalten
Zeiss ZF.2 2,8/25 - 2,0/35 - Voigtländer 1,4/58 verkaufen

1. Kann man einen 28´er an DX noch als WW bezeichnen?

2. Was darf ein 80-200 4.0 Nikkor AIS kosten?

Daankee

Bull 38 hat geschrieben:1. Kann man einen 28´er an DX noch als WW bezeichnen? :arrgw
Daankee

Darum geht es doch nicht.
Ein 28er ist KB-äquivalent ein 42er an DX und das ist für viele DIE perfekte Standardbrennweite (für mich auch...)

Eben. Ich kenn die 28mm ja von meinem Tokina 28-70.=) Werd mich dann wohl tatsächlich mal um ein CZ 28/2.8 bemühen. Ma kieken obs sichtbar besser ist, als das Zoom=) Besonders das Gegenlichtverhalten wird mich interessieren. Vielen Dank für eure Tipps.

CP995 hat geschrieben:

Bull 38 hat geschrieben:1. Kann man einen 28´er an DX noch als WW bezeichnen? :arrgw
Daankee

Darum geht es doch nicht.
Ein 28er ist KB-äquivalent ein 42er an DX und das ist für viele DIE perfekte Standardbrennweite (für mich auch...)

Ist schon klar, aber irgendwie fehlt dann da unten etwas. So´n Erlebniss hatte ich letztens mit dem 55´er Revuenon im Villa Hügel in Essen. Gott sei Dank hatte ich das 16-85´er mit dabei.

Klar, mir würde auch was fehlen. Für den UWW-Bereich hab ich ja noch das 12-24er Tokina. Das ist sowieso IMMER mit auf Reisen.=)

Konrad P. hat geschrieben:Eben. Ich kenn die 28mm ja von meinem Tokina 28-70.=) Werd mich dann wohl tatsächlich mal um ein CZ 28/2.8 bemühen. Ma kieken obs sichtbar besser ist, als das Zoom=) Besonders das Gegenlichtverhalten wird mich interessieren. Vielen Dank für eure Tipps.

Paß' auf, daß es eine MM Version ist; erkennbar an der grünen f22
Die AEs sind nicht für den Leitax-/Nikon Umbau geeignet.
Sorry, wenn schon bekannt...

Danke. Das wusst ich noch nicht.=)

Bull 38 hat geschrieben:Aber was hälts Du von der BQ?

die bildquali sieht in der größe vollkommen i.O. aus.
aber das bild wäre mMn zum schmeißen, weil die katze hier nicht "ideal" reinschaut.

versuch mal die katze "auf augenhöhe" oder darunter zu fotografieren
(und wenn von oben runter, dann zumindest so, dass es allg. etwas interessanter wirkt)

Bull 38 hat geschrieben:....2. Was darf ein 80-200 4.0 Nikkor AIS kosten?...

Ehrlich gesagt: keine Ahnung,aber soll das 80-200/4.5 AInew nicht die etwas bessere und vorallem leichtere Lösung, dazu mit 52mm statt 62mm Filtergewinde. Kostet wohl locker unter 100.00