Nikon D500

[vdaiker]

Sogar die D800 wurde zu Anfang bei amazon marketplace zeitweise für über 3000 Euro angepriesen. Warum Leute so etwas kaufen ist mir zwar rätselhaft, aber anscheinend klappt es. Warum Nikon ein Interesse daran haben soll, das zu unterbinden, verstehe ich allerdings nicht.

[donholg]

Schweizer Preise hier entlang http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=818148#818148

[mod_ebm]

Wenn ich mir so die ersten RAW-Bilder anschaue, bin ich ja fast hin und weg. Zur D300 gewinne ich glatte 4 Blenden? :-O Jetzt muss der Preis nur etwas nachgeben und meine Regierung mir das erlauben.

[bjoern_krueger]

Moin!

@mod_ebm

und meine Regierung mir das erlauben

Ich halte das immer so: Nicht lange rumfragen sondern kaufen. Denn: Der Ärger geht, die neue Kamera bleibt...

(Natürlich nur, wenn durch den Kauf nicht irgendwas anderes, was die Familie betreffen würde, nicht mehr realisierbar wäre.)

Aber zurück zum Thema:
Wo gibt es denn RAWs von der D500?

Viele Grüße,

Björn

[vdaiker]

Wenn ich mir so die ersten RAW-Bilder anschaue, bin ich ja fast hin und weg. Zur D300 gewinne ich glatte 4 Blenden? :-O

Wenn Nikon da keine gravierenden Bugs eingebaut hat, dann wird die Kamera ein Renner, da bin ich mir sicher. Ich frage mich wirklich weshalb das so lange gedauert hat, einen "echten" D300 Nachfolger zu bringen.
Bin mal gespannt, ob die Profis wirklich fast 7000 Euro für eine D5 ausgeben wenn es für 2000 Euro ein kleineres Modell gibt welches nur wenig schlechter ist. Wer braucht schon ISO 200000 jeden Tag.

[mod_ebm]

Aber zurück zum Thema:
Wo gibt es denn RAWs von der D500?

Hier:
https://www.youtube.com/watch?v=IpVsgWh8dWo

und hier:
https://www.youtube.com/watch?v=pKGsJi8QsZs



Edit: Die sind teilweise sogar schlecht belichtet. ISO 51200 an der D500 sieht aber tatsächlich so aus wie ISO 3200 an der D300

[klaus p]

Wenn ich mir so die ersten RAW-Bilder anschaue, bin ich ja fast hin und weg. Zur D300 gewinne ich glatte 4 Blenden? :-O Jetzt muss der Preis nur etwas nachgeben und meine Regierung mir das erlauben.

Meine Regierung hat es schon erlaubt, denn ich habe bereits vor Wochen wegen der D500 meine D700 verkauft.

Dann wird wohl die D300 als Briefbeschwerer herhalten müssen .....

[klaus p]

Ich habe gerade noch einmal die Verfügbarkeit gecheckt:

"Vorraussichtlich ab 2. JUNI 2016"!!!

Naja, wenigstens noch in diesem Jahr

[Randberliner]

..
Wenn Nikon da keine gravierenden Bugs eingebaut hat, dann wird die Kamera ein Renner, da bin ich mir sicher. Ich frage mich wirklich weshalb das so lange gedauert hat, einen "echten" D300 Nachfolger zu bringen.
Bin mal gespannt, ob die Profis wirklich fast 7000 Euro für eine D5 ausgeben wenn es für 2000 Euro ein kleineres Modell gibt welches nur wenig schlechter ist. Wer braucht schon ISO 200000 jeden Tag.

Was bringt dich zu dieser Annahme? Hast du mehrere Profis befragt?
Meiner Kenntnis nach zählt für professionelle Fotografen neben grundsätzlicher Qualität vor allem Auflösung. Die Verlage wollen immer "state of the art" und das heißt hier 36MP und aufwärts..

Gruß
Eckart

[FM2-User]

vor allem werden ja gerne nur die werbewirksamen Gemeinsamkeiten herausgestellt.
Dass da in einem dreikmmafünf mal teureren Body auch der ein oder andere Extra-Chip verbaut ist, um die identischen Informationen auch nutzen und das verkaufbre Bild überhaupt erst schießen zu können, wird gerne mal verschwiegen. Ist dem NIcht-Profi auch in aller Regel egal.
Bin selbst heiß auf die D500, aber aus meiner D700/D3-Erfahrung auch ziemlich realistisch, was das "nur wenig" betrifft.