Alle wirklichen Weitwinkel unterhalb 20mm sind an meiner D800 wenig zufriedenstellend. Ich besitze selbst das 16-35 und bin erst ab 20mm zufrieden. Das deckt sich dann auch in etwa mit den Ergebnissen von Photozone. Bei 16mm ergibt es sich, dass die Verzeichnung spektakulär lausig ist und keine Linse, auch nicht das 14-24, bis in die Ecken scharf ist. Kontrast und Schärfe betreffend sind 16-35 und 14-24 so dicht beieinander, dass mir der Unterschied ehrlich gesagt nicht auffällt. Deshalb bleibt mein 16-35 bei mir. Mit Holgers Voigtländer habe ich nur kurze "Gartenbilder" gemacht und war ob der abfallenden Randschärfe nur mäßig begeistert. Da erscheint mein 16-35 schickere Ergebnisse zu bieten. Alle meine Empfindungen basieren mit den Linsen auf der D800. Das doofe Ding ist echt eine Diva...auch wenn man es anfänglich nicht Glauben mag. Nicht jede Linse bringt tolle Ergebnisse und ein Stativ wirkt tatsächlich oft Wunder. Da ist Ausprobieren vor dem Kauf eine tolle Empfehlung.
Das Voigtländer ist auch auf meiner D3 ein Bringer
LG, Toto
