Seite 8 von 13
Verfasst: Fr 28. Nov 2008, 23:07
von welt
an anderen Stellen munkelt man mit Auslieferung um den 5./6. Dezember, derweil scheint Bjørn Rørslett es schon getestet zu haben und kommt zum Schluss, dass es im Vergleich zum Vorgänger einen evolutionären Schritt darstellt, nicht mehr, nicht weniger.
Af-S, aber nicht wirklich schnell, guter Bildqualität aber nicht überragend und wenn ich das recht sehe erwähnt er des öfteren diese hässlichen Farbverschiebungen um Unschärfebereich.
Sein Schluss, wer das alte AF-D hat, muss nicht zum Händler rennen, wers eh neu kauft, sollte zugriefen
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html
Verfasst: Sa 29. Nov 2008, 08:54
von Michael_Leo
welt hat geschrieben:Af-S, aber nicht wirklich schnell, guter Bildqualität aber nicht überragend und wenn ich das recht sehe erwähnt er des öfteren diese hässlichen Farbverschiebungen um Unschärfebereich.
Hm, lags am englischen Text? Ich habs etwas anders interpretiert.
Verfasst: Sa 29. Nov 2008, 11:24
von fotoschwamm
welt hat geschrieben:Af-S, aber nicht wirklich schnell, guter Bildqualität aber nicht überragend und wenn ich das recht sehe erwähnt er des öfteren diese hässlichen Farbverschiebungen um Unschärfebereich.
Immerhin bekommt die Linse 5 von 5 Punkten sowohl an der DX als auch FX. Ich glaube das ist jammern auf aller höchsten Niveau.
Verfasst: Sa 29. Nov 2008, 19:58
von Andreas H
Michael_Leo hat geschrieben:welt hat geschrieben:Af-S, aber nicht wirklich schnell, guter Bildqualität aber nicht überragend und wenn ich das recht sehe erwähnt er des öfteren diese hässlichen Farbverschiebungen um Unschärfebereich.
Hm, lags am englischen Text? Ich habs etwas anders interpretiert.
Ich auch. Ich habe das eigentlich so gelesen dass das neue Objektiv in fast jeder Hinsicht besser ist als der Vorgänger.
Grüße
Andreas
Verfasst: Sa 29. Nov 2008, 21:12
von welt
dass es besser ist, als der vorgänger habe ich ja auch gar nicht bezweifelt. aber "quite good" bei 1.4 und "gets into its stride in the range f/4 to f/9 or so" klingt für mich wie gesagt auch nicht unbedingt überragend.
das af-d hat 4.5 und das af-s 5, klar dass das jeweils nur jammern auf hohem niveau ist, trotzdem bin ich auf weitere berichte gespannt, ob es sich lohnt vom 1.8er auf das neue zu wechseln, oder dann doch lieber ein gebrauchtes af-d.
Verfasst: So 30. Nov 2008, 12:23
von DXR
While the lens barrel does not extend during focusing, there is no internal focusing
Wie habe ich das zu verstehen? Bin ich zu blöd oder ist da unlogisch?
Verfasst: Fr 5. Dez 2008, 23:33
von stefan_
Hallo,
ich habe heute beim lokalen Händler ein AF-S 1,4/50mm kaufen können.
Erster Test: Bei 1,4 einsetzbar, abgeblendet auf 2,0 sehr gut, bei 2,8 noch etwas besser.
Ich freue mich darauf die Linse morgen intensiver zu nutzen.
Viele Grüße
Stefan
Verfasst: Fr 5. Dez 2008, 23:36
von donholg
stefan_ hat geschrieben:Erster Test: Bei 1,4 einsetzbar, abgeblendet auf 2,0 sehr gut, bei 2,8 noch etwas besser.
Ich freue mich darauf die Linse morgen intensiver zu nutzen.
An FX oder DX?
Beispielbilder sind willkommen.
Danke schon mal im Voraus
Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 08:36
von fotoschwamm
Verfasst: Sa 6. Dez 2008, 08:56
von StefanM
Das 50/1,4 von Sigma ist wieder im Rennen, das dürfte dann von Roslett auch eine 5/5 bekommen