Seite 8 von 17
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 14:45
von d@niel
ja, das Ding vignettiert schon. Aber soweit mein "normales" Auge das in "normalen" Bildern erkennen kann, ist es nicht schlimmer als beim 18-70 oder 18-200.
Die Verzeichnungen nehmen schon bei 18mm merklich ab, so dass man bei gleicher Brennweite offenbar weniger Verzeichnungen hat wie bei den o.g. beiden Objektiven. Ich hab noch zu wenig fotografiert mit dem Teil, um mehr sagen zu können, aber grundsätzlich gefällt es mir recht gut. gerade als Reise-Objektiv ist es gut zu gebrauchen. Das 18-200 hat mir or allem mechanisch nicht gefallen. Da macht das 16-85 eine bessere Figur.
d@niel
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 15:10
von agerer
Danke Daniel für den Kurzbericht des VR 16-85mm.
Könntest du uns noch mitteilen, ab welcher Brennweite deine Kamera Blende 4 und Blende 5,6 anzeigt?
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 15:12
von Jack_Steel
Andreas H hat geschrieben:Wo liegt denn das Problem mit dem 18-70 (mal abgesehen davon daß es ein Klapperding ist)?
Der Fokusfehler bei 18mm wenn mit dem AF-Hilfslicht fokussiert wird.
Was man noch anmerken sollte, jetzt aber positiv, ist die geniale Schärfe am langen Ende auch schon bei offener Blende.
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 16:03
von Andreas H
Jack_Steel hat geschrieben:Andreas H hat geschrieben:Wo liegt denn das Problem mit dem 18-70 (mal abgesehen davon daß es ein Klapperding ist)?
Der Fokusfehler bei 18mm wenn mit dem AF-Hilfslicht fokussiert wird.
Laut Kamera-Handbuch funktioniert das Hilfslicht erst ab 24mm. Dann arbeitet auch das 18-70 korrekt.
Wir haben nie wirklich ausgeforscht ob es überhaupt ein Problem des Objektivs ist.
Grüße
Andreas
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 16:09
von zappa4ever
Zumindest funktionierte es mit den anderen Linsen, die ich hatte. Hab nat. nicht alle <24 Linsen zuhause.
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 16:12
von weinlamm
Sieht offen schon recht scharf aus.
Mal nen IR-Filter davor gehalten hast du nicht, oder...
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 16:30
von d@niel
Blende:
4.0 -> 20mm
4.2 -> 25mm
4.5 -> 30mm
4.8 -> 35mm
5.0 -> 40mm
5.3 -> 50mm
5.6 -> 62mm
IR-Test kann ich nicht machen, habe leider kein IR-Filter.
d@niel
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 16:49
von agerer
Danke Daniel,
zum Vergleich das VR 18-200mm:
Blende/ VR 16-85/ VR 18-200
4.0 -> 20mm -> 24mm
4.2 -> 25mm -> 29mm
4.5 -> 30mm -> 36mm
4.8 -> 35mm -> 46mm
5.0 -> 40mm -> 60mm
5.3 -> 50mm -> 75mm
5.6 -> 62mm -> 105mm
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 17:01
von d@niel
kann jemand noch das 18-70 in den Vergleich mit aufnehmen? Fände ich mal interessant.
d@niel
Verfasst: Mo 25. Feb 2008, 17:24
von agerer
d@niel hat geschrieben:kann jemand noch das 18-70 in den Vergleich mit aufnehmen? Fände ich mal interessant.
Gerne:
3,8 ab 24mm
4,0 ab 31mm
4,2 ab 34mm
4,5 ab 40mm