AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

d@niel
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1050
Registriert: Di 2. Dez 2003, 10:07
Wohnort: Leipzig

Beitrag von d@niel »

ja, das Ding vignettiert schon. Aber soweit mein "normales" Auge das in "normalen" Bildern erkennen kann, ist es nicht schlimmer als beim 18-70 oder 18-200.
Die Verzeichnungen nehmen schon bei 18mm merklich ab, so dass man bei gleicher Brennweite offenbar weniger Verzeichnungen hat wie bei den o.g. beiden Objektiven. Ich hab noch zu wenig fotografiert mit dem Teil, um mehr sagen zu können, aber grundsätzlich gefällt es mir recht gut. gerade als Reise-Objektiv ist es gut zu gebrauchen. Das 18-200 hat mir or allem mechanisch nicht gefallen. Da macht das 16-85 eine bessere Figur.

d@niel
agerer
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 223
Registriert: Fr 27. Aug 2004, 16:39
Wohnort: Landshut/Niederbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von agerer »

Danke Daniel für den Kurzbericht des VR 16-85mm. :)

Könntest du uns noch mitteilen, ab welcher Brennweite deine Kamera Blende 4 und Blende 5,6 anzeigt? :?:
Jack_Steel
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1519
Registriert: Fr 22. Okt 2004, 00:50
Wohnort: 47°03'51.05"N, 15°27'10.91"O
Kontaktdaten:

Beitrag von Jack_Steel »

Andreas H hat geschrieben:Wo liegt denn das Problem mit dem 18-70 (mal abgesehen davon daß es ein Klapperding ist)?
Der Fokusfehler bei 18mm wenn mit dem AF-Hilfslicht fokussiert wird.

Was man noch anmerken sollte, jetzt aber positiv, ist die geniale Schärfe am langen Ende auch schon bei offener Blende.
Alles Liebe aus Graz, Daniel

Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Jack_Steel hat geschrieben:
Andreas H hat geschrieben:Wo liegt denn das Problem mit dem 18-70 (mal abgesehen davon daß es ein Klapperding ist)?
Der Fokusfehler bei 18mm wenn mit dem AF-Hilfslicht fokussiert wird.
Laut Kamera-Handbuch funktioniert das Hilfslicht erst ab 24mm. Dann arbeitet auch das 18-70 korrekt.

Wir haben nie wirklich ausgeforscht ob es überhaupt ein Problem des Objektivs ist.

Grüße
Andreas
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Zumindest funktionierte es mit den anderen Linsen, die ich hatte. Hab nat. nicht alle <24 Linsen zuhause.
Gruß Roland...
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Sieht offen schon recht scharf aus.

Mal nen IR-Filter davor gehalten hast du nicht, oder... ;)
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
d@niel
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1050
Registriert: Di 2. Dez 2003, 10:07
Wohnort: Leipzig

Beitrag von d@niel »

Blende:
4.0 -> 20mm
4.2 -> 25mm
4.5 -> 30mm
4.8 -> 35mm
5.0 -> 40mm
5.3 -> 50mm
5.6 -> 62mm

IR-Test kann ich nicht machen, habe leider kein IR-Filter.

d@niel
agerer
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 223
Registriert: Fr 27. Aug 2004, 16:39
Wohnort: Landshut/Niederbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von agerer »

Danke Daniel,
zum Vergleich das VR 18-200mm:

Blende/ VR 16-85/ VR 18-200
4.0 -> 20mm -> 24mm
4.2 -> 25mm -> 29mm
4.5 -> 30mm -> 36mm
4.8 -> 35mm -> 46mm
5.0 -> 40mm -> 60mm
5.3 -> 50mm -> 75mm
5.6 -> 62mm -> 105mm
d@niel
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1050
Registriert: Di 2. Dez 2003, 10:07
Wohnort: Leipzig

Beitrag von d@niel »

kann jemand noch das 18-70 in den Vergleich mit aufnehmen? Fände ich mal interessant.

d@niel
agerer
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 223
Registriert: Fr 27. Aug 2004, 16:39
Wohnort: Landshut/Niederbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von agerer »

d@niel hat geschrieben:kann jemand noch das 18-70 in den Vergleich mit aufnehmen? Fände ich mal interessant.
Gerne:
3,8 ab 24mm
4,0 ab 31mm
4,2 ab 34mm
4,5 ab 40mm
Antworten