Nikon 70-200VR ja, nee... is klar!

Pleff · Beitrag von **Pleff** » Fr 29. Jul 2005, 13:32

Alex_NR hat geschrieben:Wenn Mundus die Teile erst bestellt hat und sie nicht von einem anderen Händler erwartet, dann wirst Du Dich auf eine längere Wartezeit einstellen müssen.
Soweit ich weiß hat Nikon selber da einen heftigen Lieferengpass. Warum auch immer ........

Der Kandidat hat 100 Punkte!! ...auch wenn's nicht gerade erfreulich ist.

Ein Telefonat mit Mundus ergab heute: weitere 3 Wochen Lieferzeit

Gruß
Pleff

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 29. Jul 2005, 13:43

Vielleicht bringt Nikon ja eine verbesserte Version raus mit einem modernen VR. Also einem VR, der auch auf dem Stativ eingeschaltet bleiben kann. Gibt's ja inzwischen beim 200er und 300er und 200-400 schon.

ExGast 20thKNIGHT · Beitrag von **ExGast 20thKNIGHT** » Fr 29. Jul 2005, 13:53

Vielleicht haben auch die ganzen Anschaffungen hier aus dem Forum dazu geführt, daß die Lagerbestände bei Nikon aufgebraucht sind???

UweL · Beitrag von **UweL** » Fr 29. Jul 2005, 14:05

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Vielleicht haben auch die ganzen Anschaffungen hier aus dem Forum dazu geführt, daß die Lagerbestände bei Nikon aufgebraucht sind???

ist 'ne gute Erklärung. Dann dürfte es bald auch keine TC-17E-II mehr auf dem Markt geben und in kürze auch keine D2X

Pleff · Beitrag von **Pleff** » Fr 29. Jul 2005, 14:09

UweL hat geschrieben:Dann dürfte es bald auch keine TC-17E-II mehr auf dem Markt geben

DER liegt schon mal hier, auch wenn ich überhaupt nix damit anfangen kann im Moment

Sollte Volkers Theorie aufgehen, warte ich aber gerne noch etwas

Gruß
Pleff

David · Beitrag von **David** » Fr 29. Jul 2005, 19:08

Sollte Volkers Theorie stimmen, ändert sich auch mit GARANTIE was am Preis...

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 29. Jul 2005, 19:35

David hat geschrieben:Sollte Volkers Theorie stimmen, ändert sich auch mit GARANTIE was am Preis...

Das muss gar nicht sein. Das 70-200VR ist gegenüber dem 80-200AF-S sogar geringfügig billiger geworden. Aber es ist wirklich nur ein Theorie, herbeigesponnen ohne jeden konkreten Hinweis, daß Nikon sowas wirklich plant.

David · Beitrag von **David** » Fr 29. Jul 2005, 21:01

Schon klar, Volker

Hat ja keiner hier ernst genommen!
*G*

Pleff · Beitrag von **Pleff** » Fr 29. Jul 2005, 23:16

David hat geschrieben:Hat ja keiner hier ernst genommen!

hmm, naja...wundern würde es mich trotzdem nicht!

Gruß
Pleff

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 29. Jul 2005, 23:19

Pleff hat geschrieben:
David hat geschrieben:Hat ja keiner hier ernst genommen!
hmm, naja...wundern würde es mich trotzdem nicht!

Ich hatte das auch völlig ernst gemeint. Bei den Tele-Festbrennweiten gab es solche Modellpflege schon öfter (AF-S Version II usw.) und das 70-200 ist ja einer der Renner im Sortiment. Warum also nicht? Dagegen spricht, daß wir auf ein 80-400VR mit AF-S auch schon ewig warten müssen ...

Naja, Spekulation eben.