Seite 7 von 10
Verfasst: Do 26. Aug 2010, 07:38
von StefanM
donholg hat geschrieben:Im Finnenblog kann man die grünen Farbränder im Unschärfebereich bewundern, genau wie beim Vorgänger
Die hat das AF-S 50er auch und ich bin mal gespannt, ob die 3.2er Version von LR die entfernen kann, das 50er ist da ja mit Profil dann hinterlegt.
In NX2 bekommt man die nicht weg, in LR auch nur sanft abgemildert.
Ich find die aber nicht sooo tragisch, hier im Beipiel schaut das doch immer noch brauchbar aus. Das 85er find ich immer noch mit Abstand am sexiesten von den Neuvorstellungen

Verfasst: Fr 27. Aug 2010, 13:37
von fotoschwamm
Oli K. hat geschrieben:Ich halte Bokeh-Diskussionen für überbewertet, da ich hässliches Bokeh mit jeder Linse hinbekomme...

Stimmt und ist nicht tragisch wenn das nicht die Regel sondern eher die Ausnahme ist. Leider habe ich bisher unter allen Beispielbildern wenig positives gefunden.
Hier hilft aber wie fast immer nur ein Selbstversuch weiter.
Verfasst: Mo 30. Aug 2010, 10:44
von jenne
donholg hat geschrieben:UVP 1.649,-€
Boah, das sind 550 € mehr als das Sigma 85/1,4 (UVP 1099 €), das es auch schon zum Straßenpreis von 899 € gibt. Da würde ich das Sigma wohl vorziehen.
j.
Verfasst: Mo 30. Aug 2010, 13:25
von BerndPausA
jenne hat geschrieben:donholg hat geschrieben:UVP 1.649,-€
Boah, das sind 550 € mehr als das Sigma 85/1,4 (UVP 1099 €), das es auch schon zum Straßenpreis von 899 € gibt. Da würde ich das Sigma wohl vorziehen.
j.
Ohne dessen Eigenschaften zu kennen? Vom Sigma weiß man außer dem Preis ja nicht viel.
Verfasst: Mo 30. Aug 2010, 14:15
von 4Horsemen
Naja...dann philosophieren wir mal ins Blaue und nehmen an, dass es sich ähnlich wie beim 50er verhalten wird. Sonderlich weit liegen die beiden ja auch nicht auseinander.
Verfasst: Mo 30. Aug 2010, 15:53
von jenne
BerndPausA hat geschrieben:
Ohne dessen Eigenschaften zu kennen? Vom Sigma weiß man außer dem Preis ja nicht viel.
Ich habe das 30/1,4 und das ist außer dem schlechten Lack sonst sehr gut. Auch das 50er soll gut sein. Die meisten sagen sogar besser als das Nikkor. Das 85er wird sicherlich nicht schlecht sein. Aber ok., abwarten.
j.
Verfasst: Fr 3. Sep 2010, 07:55
von StefanM
Verfasst: Fr 3. Sep 2010, 21:30
von 4Horsemen
Verfasst: Fr 3. Sep 2010, 21:46
von verbraucher
Ui, bei f1.8 und ISO 6400 gar nicht schlecht. Gut, die D3s spielt in Sachen Dynamik u. Rauschen ein Tönchen mit (überhaupt bin ich anlässlich dieser Bilder sehr angetan von der D3s), aber das Bokeh sieht doch schon schon netter aus.
Tolles Available Light Glas? Würde die Bilder gern mal in 100% sehen.
Verfasst: So 5. Sep 2010, 10:40
von 4Horsemen
Ein
erstes "Hands-on" mit Beispielbildern...leider sehr klein.