Seite 7 von 13
Verfasst: Di 24. Nov 2009, 12:38
von Soulnote
Bei mir ists momentan vor allem das Tamron 70-200er sowie das 18-70er von Nikon. Ich bin ja eigentlich versucht das 24-70er zu nennen...aber der CA Vergleich beim letzten Festival sagt mittlerweile 18-70!
Beste Grüße,
der Fränksen
Verfasst: Di 24. Nov 2009, 13:44
von Powerbauer
Soulnote hat geschrieben:Ich bin ja eigentlich versucht das 24-70er zu nennen...aber der CA Vergleich beim letzten Festival sagt mittlerweile 18-70!
Beste Grüße,
der Fränksen
Das 24-70er ist wenn es sich um ein einwandfreies Exemplar handelt wesentlich schärfer und zeigt auch weniger CA`s als das 18-70er.
Mein Erstes war nicht IO, es war extrem weich und zeichnete CA`s.
Mein erstes 24-70er
Klick
Das 24-70er eines Kollegen
Klick
Gruß
Thomas
Verfasst: Di 24. Nov 2009, 22:14
von snow_dive
Eines von beiden ist immer dabei:
AFS 400mm 2.8
AFS 50mm 1.4
Danach:
70-200 VR
14-24
Gruss Roland
Verfasst: Do 26. Nov 2009, 14:52
von klaus p
Zuerst: Sigma 50-150 mm/f2.8 HSM II
Danach: Tokina 12-24 in der neuen Version.
Verfasst: Do 26. Nov 2009, 19:15
von cocktail-foto
Sehr interessant.
Was mir auffällt ist, dass das 14-24 nur 2x genannt wurde und das 17-35 4x. Liegt das nur daran, dass das 14-24 neuer und teurer ist, oder ist das 17-35 auch in irgend einer Form besser? Ich bin immer noch auf der Suche nach einem WW an FX und 17mm würden mir auf jeden Fall reichen.
Das 70-200 findet hier wohl so ziemlich jeder irgendwie gut. Ich frage mich hier, ob ein leider nicht erhältliches 70-200/4 nicht noch beliebter wäre (wegen Preis und Gewicht)
Verfasst: Do 26. Nov 2009, 19:59
von piedpiper
cocktail-foto hat geschrieben:Was mir auffällt ist, dass das 14-24 nur 2x genannt wurde und das 17-35 4x. Liegt das nur daran, dass das 14-24 neuer und teurer ist, oder ist das 17-35 auch in irgend einer Form besser?
Das 14-24 ist an FX in jeder Beziehung
erheblich besser als das 17-35 (ohne dass letzteres schlecht wäre)
Verfasst: Do 26. Nov 2009, 20:01
von queequeg
cocktail-foto hat geschrieben:Ich frage mich hier, ob ein leider nicht erhältliches 70-200/4 nicht noch beliebter wäre (wegen Preis und Gewicht)
Bei gleicher optischer Leistung !? Mag sein !?
Für mich war aber die Lichtstärke von 2,8
das Kaufkriterium !!
Das das 14-24'er nicht öfter genannt wurde, wundert mich allerdings auch ein bißchen ..........
LG, micha!
Verfasst: Do 26. Nov 2009, 20:06
von Der Tänzer
Hi!
Ich fotografiere gern mit AF-D 85mm f1,8, dem 20mm f3,5 (von meinem Bruder) und dem AF-D 80-200 f2,8, leider war ich so dumm es zu verkaufen, ich werde das aber wieder korrigieren!
Gruß vom Tänzer
Verfasst: Do 26. Nov 2009, 20:23
von Niki P.
24-70 find ich immer wieder toll
aber insgeheim ist es das AF-80-200 drehzoom. ich mag das brockerl zwar nicht so vom handling aber wenn ich mich aufraffe es zu benutzen, finde ich bekomme ich immer sehr nette ergebnisse
Verfasst: Do 26. Nov 2009, 23:39
von Impala
Top 1. Nikkor AF-S VR 70-200 f2.8
Top 2. Sigma DG APO 100-300 f4
...und die vielen anderen tollen Objektive.
