NikonPoint

Toto hat mal ein paar schnelle Schnappschüsse damit gemacht.
Der Kontrast ist schon bei Offenblende gut, die äußersten Ecken werden aber auch bei f11 nicht knackscharf. Bildmitte und Ränder sind aber top.

donholg hat geschrieben:Toto hat mal ein paar schnelle Schnappschüsse damit gemacht.
Der Kontrast ist schon bei Offenblende gut, die äußersten Ecken werden aber auch bei f11 nicht knackscharf. Bildmitte und Ränder sind aber top.

Hm.

Ich suche nämlich noch eine 20mm FB. Und selbst die Zeiss-Scherben (18mm u. 21mm Distagon) sind im Randbereich nicht so wahnsinnig überzeugend, die Mitte ist akzeptabel, dürfte aber besser sein (mein ehemaliges 24er Samyang schlug die Linsen locker).

Ja, das Voigtländer scheint zumindest kontraststarke Bilder zu liefern. Jetzt interessiert mich die Detailaufläsung in den Tiefen natürlich sehr. Wenn hier also mal ein "D800-Voigtländer-Skopar20mm-Bild" eintrudelt, gehöre ich zu den Dankbaren.

Sobald sich mal wieder die D800 Gelegenheit ergibt, mache ich das gern...

donholg hat geschrieben:Sobald sich mal wieder die D800 Gelegenheit ergibt, mache ich das gern...

donholg hat geschrieben:Sobald sich mal wieder die D800 Gelegenheit ergibt, mache ich das gern...

wenn sich bei mir eine Voigtländer Gelegenheit ergäbe könnte ich Beispiele mit der D800E liefern

Köln Bonner Ecke.

So eine knackscharfe und verzeichnungsarme FB um die 20mm könnte mir schon gefallen. Ich dachte bislang da ginge am 21 Zeiss nicht viel vorbei.

gruss ede

Verzeichnungsfrei ist sie leider nicht.
Die wellenförmige Verzeichnung ist manuell schlecht zu korrigieren.
PTLens hat ein Profil, LR4 wiederum nicht, im Netz kursieren für LR aber Profile, die ich noch nicht installiert habe und daher nichts dazu sagen kann, wie sie passen.

donholg hat geschrieben:Verzeichnungsfrei ist sie leider nicht.
Die wellenförmige Verzeichnung ist manuell schlecht zu korrigieren.
PTLens hat ein Profil, LR4 wiederum nicht, im Netz kursieren für LR aber Profile, die ich noch nicht installiert habe und daher nichts dazu sagen kann, wie sie passen.

das wiederum ist blöde, da ich mit C1 entwickele und da ist die Verzeichnungskorrektur weit hinter den Möglichkeiten von PT-Lens hinterher.
Mit wellenförmiger Verzeichnung kannst du mich jagen.

gruss ede

verbraucher hat geschrieben:Ich suche nämlich noch eine 20mm FB. Und selbst die Zeiss-Scherben (18mm u. 21mm Distagon) sind im Randbereich nicht so wahnsinnig überzeugend, die Mitte ist akzeptabel, dürfte aber besser sein (mein ehemaliges 24er Samyang schlug die Linsen locker).

Ich hab an der D700 mal Zeiss 21-er, das Voigtländer und das Nikon ( beide 20/3.5 ) getestet. Das Zeiss war am besten, dann Voigtländer und dann das Nikon. Daher glaube ich, dass es schwierig werden dürfte, wenn dir das Zeiss schon nicht reicht.

weinlamm hat geschrieben:

verbraucher hat geschrieben:Ich suche nämlich noch eine 20mm FB. Und selbst die Zeiss-Scherben (18mm u. 21mm Distagon) sind im Randbereich nicht so wahnsinnig überzeugend, die Mitte ist akzeptabel, dürfte aber besser sein (mein ehemaliges 24er Samyang schlug die Linsen locker).

Ich hab an der D700 mal Zeiss 21-er, das Voigtländer und das Nikon ( beide 20/3.5 ) getestet. Das Zeiss war am besten, dann Voigtländer und dann das Nikon. Daher glaube ich, dass es schwierig werden dürfte, wenn dir das Zeiss schon nicht reicht.

Ja, ich bin im Moment schwer zu befriedigen. Die scheiß D800 zwingt einen ja zu den teuersten Gläsern. Eventuell tendiere ich auch zum Zeiss 21. Suche gerade nach Bildern mit der D800 u. d. Zeiss.

Die D800 ist eine Diva, wenn man seine Ansprüche beibehält...