Macht das 17-55/2.8 rundum glücklich?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

@unscharf: :super:

Noch besser finde ich allerdings:
Bild
...aber das bringt uns jetzt OT, ich geb's zu.... ;)
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
Daniel Meierhof
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1236
Registriert: Sa 4. Feb 2006, 18:17
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel Meierhof »

Total cool :bgrin: Wo gibts denn die Comics...?
Timo

Beitrag von Timo »

Daniel Meierhof hat geschrieben:Total cool :bgrin: Wo gibts denn die Comics...?
Steht doch dabei :P
Daniel Meierhof
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1236
Registriert: Sa 4. Feb 2006, 18:17
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel Meierhof »

Ah Mann der Tunnelblick.. Jetzt hang ich echt 2 Minuten ganz nah vor dem Bildschirm und habe versucht das kleine vertikale zu entziffern... :borgsmile:
Zuletzt geändert von Daniel Meierhof am Sa 27. Jan 2007, 16:18, insgesamt 1-mal geändert.
thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Beitrag von thowi »

Ich kanns auch von nem Meter Entfernung lesen... vielleicht solltest du die Bildschirmlupe einstellen :P
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
Timo

Beitrag von Timo »

Daniel Meierhof hat geschrieben:Ah Mann der Tinnelblick.. Jetzt hang ich echt 2 Minuten ganz nah vor dem Bildschirm und habe versucht das kleine vertikale zu entziffern... :borgsmile:
Schau einmal oben drüber, ganz rechts. Und im ersten Post steht es sogar nochmal drunter. :P
Daniel Meierhof
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1236
Registriert: Sa 4. Feb 2006, 18:17
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel Meierhof »

Jepp das hatte ich auch danach gesehen.. Muss wohl für jemanden der durchs Fenster sah recht lustig ausgesehen haben!
unscharf
_
_
Beiträge: 2
Registriert: Fr 26. Jan 2007, 20:53

Beitrag von unscharf »

Back to Topic :bgrin:

Bild

Bild

Bild
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

unscharf hat geschrieben:Back to Topic :bgrin:
End of User!

O.k. Andreas (oder soll ich sagen Lemonstre, oder besser melnostre, vielleicht lepetite, oder gar heldenlicht,... ???)....

Es ist sowieso schwer zu verstehen, wie jemand dieses ach so blöde Forum mit grossem Getöse verlässt um sich dann immer wieder anzumelden und immer wieder (Mal früher und mal später) den Troll zu geben.... kindisch....

Aber es wurde Dir nun schon mehrfach mitgeteilt, daß Du als Person nicht mehr in diesem Forum erwünscht bist. Daher wird auch dieser Account von Dir nun gesperrt.
Reiner
EvelKnievel
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 61
Registriert: Fr 17. Nov 2006, 09:27

Beitrag von EvelKnievel »

Andreas H hat geschrieben: Nein. An Kleinbild wären es genau genommen ca. 43mm, die konnte man aber wohl in früheren Zeiten nicht so problemlos mit Wechselanschluß bauen, also wurden es 50.

An der DSLR wären es - wie oben schon geschrieben - ca. 30mm, die Formatdiagonale eben.
Einspruch: :oops:

Normalobjektive = 50mm
Weitwinkelobjektive = bis 50mm
Teleobjektive = ab 50mm

So werden die Objektive bis heute von den Herstellern eingeteilt.
Der Crop-Faktor spielt bei dieser Einteilung keine Rolle.
Das aber bedingt durch den Crop-Faktor ein anderer Bildwinkel entsteht, ist eine andere Sache. Und das die Normalbrennweite eigentlich 43mm sein müßte ebenso.

Gruß
Ingo
Antworten