Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 19:24
Also langsamer wird das bei mir am PC nicht!
NikonPoint
Die Community für Nikon-User
https://www.nikonpoint.de/
Capture NX - erste Erfahrungswerte
Seite 7 von 15
Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 19:50
Mir scheint, NX kommt mit der Vielfalt der Systeme nicht klar. Man liest ständig von scheinbar ganz individuellen Problemen.
Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 22:00
Bei mir braucht das Laden einer Nef-Datei ca. 20 sec.
Problem bei Nikon gemeldet.
Antwort: zu wenig Ram.
Jetzt stocke ich nächste Woche von 1 GB auf 2 GB auf und bin gespannt, was sich tut.
Übrigens meinte der Support:
"Capture NX verwendet einen neuentwickelten Algorhytmus zum Entwickeln der RAW/NEF Dateien. Dieser Prozess ist sehr rechenintensiv und verbraucht daher mehr Resourcen als es bei älteren Versionen der Fall war."
Ich finde es allerdings schon heavy, dass die Hardwareanforderungen mit NX so nach oben gegangen sind.
Ich dachte eigentlich 1 GHz Pentium mit 1 GB-Ram sei ein ordentlicher Rechner.
Es gibt übrigens auch eine gute Antwort:
"Ende Juli ist der Verkaufsstart neuer Nikon Software Capture NX. Es wird auch eine vergünstigte Lösung für die Besitzer der Nikon Capture 4 Software geben. Wie und in welcher Form es ablaufen wird, wird dann auf unserer Supportseite noch bekannt gegeben."
Viele Grüße
Andreas
Problem bei Nikon gemeldet.
Antwort: zu wenig Ram.
Jetzt stocke ich nächste Woche von 1 GB auf 2 GB auf und bin gespannt, was sich tut.
Übrigens meinte der Support:
"Capture NX verwendet einen neuentwickelten Algorhytmus zum Entwickeln der RAW/NEF Dateien. Dieser Prozess ist sehr rechenintensiv und verbraucht daher mehr Resourcen als es bei älteren Versionen der Fall war."
Ich finde es allerdings schon heavy, dass die Hardwareanforderungen mit NX so nach oben gegangen sind.
Ich dachte eigentlich 1 GHz Pentium mit 1 GB-Ram sei ein ordentlicher Rechner.
Es gibt übrigens auch eine gute Antwort:
"Ende Juli ist der Verkaufsstart neuer Nikon Software Capture NX. Es wird auch eine vergünstigte Lösung für die Besitzer der Nikon Capture 4 Software geben. Wie und in welcher Form es ablaufen wird, wird dann auf unserer Supportseite noch bekannt gegeben."
Viele Grüße
Andreas
Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 22:03
Wenn Du kannst, geh' lieber auf 4GB!Adda hat geschrieben:Bei mir braucht das Laden einer Nef-Datei ca. 20 sec.
Problem bei Nikon gemeldet.
Antwort: zu wenig Ram.
Jetzt stocke ich nächste Woche von 1 GB auf 2 GB auf und bin gespannt, was sich tut.
Wenn ich all die Berichte so lese, dann hört man von den 2GB Nutzern immer noch die Worte "zäh", während die mit 4GB eher nicht mehr über die Performance klagen
Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 22:06
Diesen Sprung kann ich mir leider nicht leisten.Reiner hat geschrieben: Wenn Du kannst, geh' lieber auf 4GB!
Wenn ich all die Berichte so lese, dann hört man von den 2GB Nutzern immer noch die Worte "zäh", während die mit 4GB eher nicht mehr über die Performance klagen
Gruß
Andreas
Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 22:26
Wenn ein 32 Bit Windows XP damit auch umgehen könnte, dann wären 4GB sicher kein Problem.
Aber mal abgesehen davon: Das Capture braucht beim Batchconvert nicht mal 400MB. Ich hab noch 1,2GB echten freien Speicher.
Aber mal abgesehen davon: Das Capture braucht beim Batchconvert nicht mal 400MB. Ich hab noch 1,2GB echten freien Speicher.
Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 22:32
Ich hätt auch gar nix dagegen, wenn das Rendern beim Abspeichern relativ lange dauern würde.
Aber das langsame Laden der Nef's geht mir auf den Geist.
Gruß
Andreas
Aber das langsame Laden der Nef's geht mir auf den Geist.
Gruß
Andreas
Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 22:56
Für alle mit Grafiktablett und Windows... Es gibt eine neue Treiberversion vom 28.6.2006... vielleicht einen Versuch wert...
Verfasst: Sa 15. Jul 2006, 23:45
Hallo Andreas,Adda hat geschrieben:Bei mir braucht das Laden einer Nef-Datei ca. 20 sec.
Problem bei Nikon gemeldet.
Antwort: zu wenig Ram.
Jetzt stocke ich nächste Woche von 1 GB auf 2 GB auf und bin gespannt, was sich tut.
sorry aber wenn man das ernst gemeint ist von Nikon, kann ich nur den Kopf schütteln. 2 GB RAM für einen RAW-Konverter, so einen Schwachsinn mache ich garantiert nicht mit. Wenn man das Posting von Reiner liest sollte man sogar 4 GB RAM haben. NX frisst hier, nachdem nur ein 10MB RAW-File geladen ist, rund 500MB RAM. Wenn man ein paar Änderungen am Bild vornimmt schläft der Rechner ein. Dagegen ist Capture 4.4 ein richtig flottes Programm auch auf meinem 1GB RAM Rechner.
Michael
Verfasst: So 16. Jul 2006, 00:25
Also ich habe einen Pentium 2,6 mit 2 GB. Eine D70-Datei öffnet in 7, eine D2x-Datei in 12 Sekunden. DAS ist für mich keine Problem. Nerviger finde ich bei eingeschalteter Rauschunterdrückung in Verbindung mit D-Lighting in hoher Qualität 1 Minute und 30 Sekunden warten zu müssen, bis die nächste Eingabe in der 100% Ansicht möglich ist.
Wir müssen mal wieder einen Vergleichstest wie im vergangenen Jahr starten. Mich würde interessieren, mit welcher Hardware es am zügigsten geht. Die zuvor geäußerte Hoffnung, mit NX würde alles schneller laufen, habe ich nie geteilt. Es wäre das erste Mal gewesen, dass eine neue Programmversion mit deutlichen Erweiterungen schneller als die vorhergehende Version gewesen wäre. Der Druck in neue Hardware zu investieren steigt doch regelmäßig mit jeder Versionsnummer. Oder läuft bei euch PS CS2 schneller als CS?
Wir müssen mal wieder einen Vergleichstest wie im vergangenen Jahr starten. Mich würde interessieren, mit welcher Hardware es am zügigsten geht. Die zuvor geäußerte Hoffnung, mit NX würde alles schneller laufen, habe ich nie geteilt. Es wäre das erste Mal gewesen, dass eine neue Programmversion mit deutlichen Erweiterungen schneller als die vorhergehende Version gewesen wäre. Der Druck in neue Hardware zu investieren steigt doch regelmäßig mit jeder Versionsnummer. Oder läuft bei euch PS CS2 schneller als CS?