NikonPoint

volkerm hat geschrieben: Woraus schliesst Du das, Dieter? Es gibt eine neues und erstklassiges 200VR und 300VR. Es gibt ein tolles 200-400VR, und das 17-55 ist auch lecker. Das sind doch schon eine Menge Werkzeuge für Berufsfotografen.

Das 200er ja. Spitzen Objektiv.
Das 300er VR, nö!
Definitiv ein Schritt zurück in der Abbildungsleistung.
200-400VR kann ich nicht beurteilen weil ich es noch nicht in Händen hatte.

Die "ent-CAte" Aufnahme sieht sehr gut aus, Volker!

Das Bild ist aber stark komprimiert, oder? Ich frage nur wegen der jpg Artefakte an den Schriftzügen.

Wie siehst du eigentlich den Unterschied zwischen 18mm/3.5 und 18mm/8 beim 18-200 VR, was Schärfe und CAs anlangt?

pixfan hat geschrieben:Das Bild ist aber stark komprimiert, oder? Ich frage nur wegen der jpg Artefakte an den Schriftzügen.

In Capture ein wenig USM (15/3/0) und als "optimales Verhältnis" exportiert, also schon etwas stärker komprimiert.

pixfan hat geschrieben:Wie siehst du eigentlich den Unterschied zwischen 18mm/3.5 und 18mm/8 beim 18-200 VR, was Schärfe und CAs anlangt?

Bei den 18mm CA hatte das Abblenden auf f8 wenig geholfen, kaum Verbesserung. Die Schärfe hatte ich noch nicht genau verglichen, die finde ich aber schon bei f3.5 recht gut.

@ Dieter:
Fasziniert. Ich glaube viele gehen zu Canon, gerade weil Nikon den Nicht-PRO-Bereich nur ungern verlassen hat und da nix gescheites bringen konnte/wollte. Die Profis sind doch nunmal bei Nikon wirklich sehr gut ausgestattet und aufgehoben, was willst du mehr?

Ich finde es gut, dass Nikon auch andere Bereiche erschließt, bzw. es endlich zumindest versucht.

brused hat geschrieben:Würdest Du das was an Fotos von bzw. mit diesem Objektiv gezeigt wurden noch als mässig bezeichen.
Und 750,- EUR, ist auch nicht Schnäppchenmarkt

Nein ich finde es den Umständen entsprechend ganz gut. 750€ zahlt eh kein Mensch dafür.

Grüße
(auch) Dieter

Hallo,
so heute habe ich das 18-200 VR mal an meiner D2X gehabt, in 18er Stellung schönes kompaktes Objektiv mit akzeptabler Verarbeitung. Wenn man es auf 200mm fährt wird das Ding 3mal so lang und es kommt sehr viel billiger Plastik zum Vorschein. Die AF-Geschwindigkeit würde
ich irgendwo zwischen dem 24-120 VR und dem 18-70er einordnen, also nicht wirklich langsam aber auch nicht Super schnell, mein 28-70er 2,8 AF-S ist eindeutig schneller. Die Wirksamkeit des VR ist mit dem des 70-200er 2,8 VR vergleichbar allerdings macht die mässige Lichtstärke insbesondere in der langen Brennweite viel kaputt, heute um 17 Uhr muste ich bei bedeckten Himmel schon auf ISO 400 schalten um bei
Offenblende einigermaßen verwacklungsfreie Bilder hin zu bekommen.

Einige Bilder werde ich mal mit voller D2X Auflösung ins Netz stellen,
kann aber noch ein paar Minuten dauern:

http://www.poepping.de/bilder/18-200-1.jpg
http://www.poepping.de/bilder/18-200-2.jpg
http://www.poepping.de/bilder/18-200-3.jpg
http://www.poepping.de/bilder/18-200-4.jpg
http://www.poepping.de/bilder/18-200-5.jpg
http://www.poepping.de/bilder/18-200-6.jpg
http://www.poepping.de/bilder/18-200-7.jpg
http://www.poepping.de/bilder/18-200-8.jpg

Alle Bilder Out of the Cam in jpg umgewandelt mit Exif-Infos, so das Ihr
euch diese im NV anschauen könnt.

Gruß
Sven

Warst du bei Kösters, Sven? Kann man da auch seine D70 reinigen lassen?

Jupp, ich war bei Kösters, da steht aber nur ein Nikonmann einsam und verlassen und präsentiert die D200 samt 18-200 für sonstige Serviceleistungen hat der keine Zeit und auch nicht die nötige Ausrüstung dabei. Noch nicht mal das neuer Macroblitzsystem hat er dabei :?
Und über die Lieferbarkeit der D200 und des 18-200er schweigt er sich auch aus.

Die D200 sieht übrigens ganz gut aus, allerdings ist der Unterschied zur
D2X vom Handling, der Geschwindigkeit und Qualitätsanmutung doch
größer als ich gedacht hätte.

Gruß
Sven

Schade, trotzdem danke.

David hat geschrieben:@ Dieter:
Fasziniert. Ich glaube viele gehen zu Canon, gerade weil Nikon den Nicht-PRO-Bereich nur ungern verlassen hat und da nix gescheites bringen konnte/wollte. Die Profis sind doch nunmal bei Nikon wirklich sehr gut ausgestattet und aufgehoben, was willst du mehr?

Ich finde es gut, dass Nikon auch andere Bereiche erschließt, bzw. es endlich zumindest versucht.

Klar besser als bei anderen Herstellern.
Was ich im Pro bereich vermisse ist ein gutes allround Objektiv.
z.B. ein 100-300/2,0 mit einer Annäherung in der Quali an ein Festbrennweite.
Ich weis ich hab sie nicht alle weil das riesengroß würde.