NikonPoint

haben will, super Sucher, 5 fps, liegt toll in der Hand und kostet viel zu viel...

Arjay hat geschrieben:Ein Aspekt wurde hier bisher noch nicht erwähnt - die Größe der Bilddateien. Laut Handbuch passen bei der D200 auf eine 1GB-Karte nur noch 66 RAW-Dateien (wenn man keine jpgs zusätzlich abspeichert)!

Hallo Timo, das gilt für die unkomprimierten RAW. Mit Kompression etwa doppelt so viele.

Wie sieht es eigentlich mit dem Unterschied kompremierter und nicht kompremierter Raws aus? Ich schätze mal, dass die Kompression nicht verlustbehaftet ist (sonst würde das mit den Raws ja nicht so viel Sinn machen). So wie ich mir das denke dürfte es doch eigentlich nur Unterschiede bei Abspeichern in der Kamera und beim Öffnen auf dem Rechner geben. Weiss da jemand mehr?

Questor hat geschrieben:Wie sieht es eigentlich mit dem Unterschied kompremierter und nicht kompremierter Raws aus? Ich schätze mal, dass die Kompression nicht verlustbehaftet ist (sonst würde das mit den Raws ja nicht so viel Sinn machen). So wie ich mir das denke dürfte es doch eigentlich nur Unterschiede bei Abspeichern in der Kamera und beim Öffnen auf dem Rechner geben. Weiss da jemand mehr?

Sehr gute Frage Das hätte ich auch gerne gewusst! Weiss jemand darüber was Bescheid?

Gruss Alex

Questor hat geschrieben:Weiss da jemand mehr?

Laut Nikon keine sichtbaren Verluste. Die D70 kann z.B. nur komprimierte RAW.

In der Geschwindkeit am PC habe ich zwischen komprimierten D70 RAW und unkomprimierten D100 RAW keine Unterschiede festgestellt.

@Volker: Ja, da hast Du Recht, D70 hat ja auch komprimiertes NEF.

Wie sieht das eigentlich mit Capture aus. Die NEFs von D200 funktionieren ja wohl ab Ver 4.4. Ich gehe davon aus, dass ein kostenloses Update geben wird Nicht dass man dann zusätzlich neueste Capture kaufen müsste Portemonnaie leidet schon genug

Gruss Alex

Ach ja, noch was: Ich hatte meine Objektive zur D200 Vorführung dabei, unter anderem auch mein AF-D 80-200 Zweiring-Zoom, das ich sehr schätze, das aber an der D70 ziemlich langsam ist.

Zu meiner großen Überraschuing wird das Objektiv an der D200 wenigstens um 30% schneller fokussiert - das spricht für eine kräftige Dimensionierung des AF-Motors für den Stangen-AF.

Arjay hat geschrieben:Zu meiner großen Überraschuing wird das Objektiv an der D200 wenigstens um 30% schneller fokussiert - das spricht für eine kräftige Dimensionierung des AF-Motors für den Stangen-AF.

Und noch mehr gute Nachrichten

Arjay hat geschrieben:Zu meiner großen Überraschuing wird das Objektiv an der D200 wenigstens um 30% schneller fokussiert - das spricht für eine kräftige Dimensionierung des AF-Motors für den Stangen-AF.

Für mich mit meiner Objektivausstattung relativiert das unter Umständen die Kosten der D200.

Eigentlich wäre meine nächste Anschaffung ein Ersatz für mein 80-200 gewesen. Optisch bin ich mit ihm sehr zufrieden aber der AF ist mir zu langsam. Wenn er an der D200 von 'zu langsam' auf 'langsam' beschleunigt wird, dann könnte ich das Objektiv weiter nutzen.

Ich bin gespannt auf die ersten Praxiserfahrungen mit dem AF der D200.

Grüße
Andreas

Arjay hat geschrieben:Ach ja, noch was: Ich hatte meine Objektive zur D200 Vorführung dabei, unter anderem auch mein AF-D 80-200 Zweiring-Zoom, das ich sehr schätze, das aber an der D70 ziemlich langsam ist.

Zu meiner großen Überraschuing wird das Objektiv an der D200 wenigstens um 30% schneller fokussiert - das spricht für eine kräftige Dimensionierung des AF-Motors für den Stangen-AF.

Als Besitzer eines alten 80-200 lacht mein Herz!!

Gruss

Oliver