NikonPoint

Welchen Abstand hattest Du zum Fuffie?

~30,5cm, Abbildungsmaßstab 1:1,05

Ein paar Nicht-Macro-Shots findet ihr hier

pojo hat geschrieben:

topaxx hat geschrieben:...und bilde mir ein, dass mir die Verarbeitung und Anfassqualität des Tokinas besser gefällt. Die gute Verarbeitung und Haptik war mir auch schon beim Tokina 12-24 aufgefallen.

Stimmt, es ist wirklich sehr gut verarbeitet.
Das 12-24 steht noch auf meiner Wunschliste für 2006.
Insgesamt muß ich feststellen, das die beiden Tokinas echt super sind
und (für mich) eine echte Alternative zu den entsprechenden Nikkoren darstellen.

Hallo Pojo,

habe mir jetzt auch das 100´er Tokina gekauft, habe aber leider weniger Glück gehabt (Fertigungsstreuung?). Die Abbildungsleistung bei meinem Exemplar ist mehr als bescheiden, es fällt sogar im Vergleich zum Nikon 28-105 um Klassen ab. Zusätzlich glänzt es mit heftigen CA´s, auch abgeblendet.
Tausche es heute gegen ein 60´er Nikonmakro um.
Gruß, Roland

Woran erkenn ich denn ob es das neue oder das alte Makro ist?? ich habe mir jetzt eins bestellt nur steht da leider wie ich jetzt lese nix von M oder Pro dabei...
habe das hier bestellt:

http://www.computeruniverse.net/product ... ?agent=509


Naja wenns das alte ist oder mir ansonsten nicht gefällt geht es wieder zurück..

was muss denn genau auf dem neuen Objektiv draufstehen?

Vielen Dank für eure Hilfe!!

...ich habe/hatte das:
http://shop.multimedia.de/de/produkte/o ... how_page=4

Gruß, Roland

Hallo,

bei Makro-Objektiven sollte man auch auf den Einsatz von guten Tele-Telekonvertern denken.

Dadurch erhöht sich die Brennweite und somit auch der Abbildungsmaßstab.

Ich hab das schon man bei einem 50mm Makro von Sigma probiert und erzielte gute Ergebnisse.